Решение по делу № 12-166/2021 от 18.02.2021

№12-166/2021

64RS0046-01-2021-000542-44

Решение

09 марта 2021 года город Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Бондаренко В.Е.,

при секретаре Моисееве П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баранова Владимира Александровича на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ,

установил

10.12.2020 года на регулируемом перекрестке улиц 50 лет Октября и Технической в г.Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21103 с государственным номером № под управлением Баранова В.А. и Ниссан Кашкай с государственным номером № под управлением Мазяевой А.С. Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову от 07.01.2021 года Баранов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе Баранов В.А. просил признать постановление незаконным и отменить его, поскольку, с его слов, он начал движение на разрешающий сигнал светофора проехал проезжую часть 50 лет Октября, трамвайные пути, не встретив препятствий он продолжил пересекать дорогу-дублер, где произошло столкновение с автомобилем Нисан-Кашкай. В сложившейся дорожной ситуации он не имел возможности увидеть автомобиль Нисан Кашкай, поэтому не принял мер к остановке транспортного средства для предоставления возможности водителю Нисан Кашкай завершить маневр.

В судебном заседании обозревался подлинный материал, составленный инспектором ДПС Воротынцевым А.В., заслушивались свидетельские показания Логвинова Н.И., Воротынцева А.В., показания другого участника ДТП Мазяевой А.С. и просмотрена видеозапись события столкновения двух транспортных средств.

Свидетель Логвинов Н.И. сообщил суду, что в момент ДТП он находился в автомобиле под управлением Баранова, который начал движение на разрешающий сигнал светофора, но его не успел завершить, поскольку на пути следования автомобиль, управляемый Барановым, столкнулся с другим автомобилем до завершения перекрестка. Логвинов Н.И., сославшись на длительный период, прошедший с момента ДТП, не смог вспомнить точную дату, место и время проверяемого события.

Инспектор ДПС Воротынцев показал суду, что 10.12.2020 года он выезжал на место ДТП, опросил участников процесса, просмотрел видеозапись с места события и пришел к выводу о нарушении Барановым п. 13.8 правил дорожного движения. Водитель Баранов при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автомобилю Нисан Кашкая, завершающему движение через перекресток. Сотрудник полиции составил постановление по делу, квалифицировав действия Баранова по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ – невыполнение Барановым требования п. 13.18 правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству Нисан Кашкай, пользующемуся в сложившейся дорожной ситуации преимущественным правом проезда перекрестка.

Исследовав материалы дела, и просмотрев с участниками процесса видеозапись с места ДТП, суд пришел к выводу о законности составленного материла и вынесенного постановления, что подтверждается объяснениями Мазяевой, Воротынцева о том, что исходя из сложившейся дорожной ситуации, при которой Мазяева первая оказалась на перекрестке после её движения на разрешающий сигнал светофора. На видеозаписи просматривается автомобиль, который располагался на проезжей части в попутном направлении с автомобилем Баранова, водитель которого остановился, предоставив возможность водителю автомобиля Нисан Кашкай завершить маневр. Ориентируясь на поведение водителя рядом расположенного автомобиля, Баранов имел возможность обеспечить водителю Нисан Кашкай возможность завершить проезд перекрестка, но этого не сделал.

Показания свидетеля Логвинова не противоречат установленным обстоятельствам. При таких обстоятельствах Баранов нарушил п. 13.18 правил дорожного движения, его действия правильно квалифицированы по ч. 2. ст. 12.13 КоАП РФ, оснований для удовлетворения его жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении от 10.12.2020 г. о привлечении Баранова Владимира Александровича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Баранова Владимира Александровича без удовлетворения

Судья В.Е. Бондаренко