Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2014 ~ М-68/2014 от 27.01.2014

Дело N2-95/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пенза «05» марта 2014 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Бузаева С.А.

при секретаре Стародубцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении, расположенном по адресу: (Адрес), гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Пензенское отделение (Номер) к ИП Гусарову С.Н., Козыреву С.В. о взыскании задолженности по договору об открытии невозбновляемой кредитной линии,-

УСТАНОВИЛ:

(Дата) Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения (Номер) ОАО «Сбербанк России» на основании договора (Номер) от (Дата) об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (далее по тексту Договор) открыло ИП Гусарову С.Н. невозобновляемую кредитную линию для покупки транспортного средства с лимитом в сумме (Данные изъяты) для вложения во внеоборотные активы на срок по (Дата).

Согласно п.1 Договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. По Договору установлен график погашения в соответствии с Приложением (Номер), являющимся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п.4, п.5 Договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 12 процентов годовых, ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца за период с 25 числа предшествующего месяца (включительно) по 25 число текущего месяца (включительно).

В соответствии с п.6 Договора устанавливается плата за обслуживание кредита в размере 2% (ноль целых семь десятых) годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные п.5 Договора для уплаты процентов.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, увеличенной на 10 процентных пункта ставки, указанной в п.4 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно (п.7 Кредитного договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик предоставил поручительство Козырева С.В. (договор поручительства (Номер) от (Дата).).

В соответствии с п.1, п.2 вышеуказанного договора поручительства поручитель Козырев С.В. обязался отвечать перед Банком за исполнение ИП Гусаровым С обязательств по договору (Номер) от (Дата) об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки).

Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.1.1 Общих условий договора поручительства, являющихся Приложением (Номер) к договору поручительства (Номер) от (Дата)., а также неотъемлемой частью указанного поручительства (п.6 договоров поручительства).

Как видно из приложений (Номер) к расчету задолженности, истории операций по договору заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению основного долга, уплате процентов и иных платежей по Договору, кредит согласно графику не погашен.

Банком были предъявлены требования, извещения о возврате суммы кредита, которые добровольно ответчиками до настоящего времени не удовлетворены.

На основании представленного расчета цены иска на (Дата). задолженность по кредиту составляет (Данные изъяты) в том числе: неустойка по плате за обслуживание от остатка ссудного счета (Данные изъяты) неустойка за просроченные проценты (Данные изъяты)., неустойка за просроченный основной долг (Данные изъяты) просроченная плата (за обслуживание кредита) (Данные изъяты) просроченные проценты (Данные изъяты), просроченный основной долг (Данные изъяты)

На основании вышеизложенного просило суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения (Номер) ОАО «Сбербанк России» солидарно задолженность по договору (Номер) от (Дата) об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) с ИП Гусарова С.Н., Козырева С.В. в сумме (Данные изъяты) и возврат расходов по уплате государственной пошлины 3 336,35 руб.

Представитель истца Галицкая С.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Гусаров С.Н. в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Ответчик Козырев С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (п.1 ст.811 ГК РФ)

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что что 05.10.2010г. Открытое акционерное общество «Сбербанк России»в лице Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» на основании договора №6291 от 05.10.2012г. об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки)0(далее по тексту Договор) открыло ИП Гусарову С.Н. невозобновляемую кредитную линию для покупки транспортного средства с лимитом в сумме 1 200 000 рублей для вложения во внеоборотные активы на срок по 25 сентября 2013 года.�����

Согласно п.1 Договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. По Договору установлен график погашения в соответствии с Приложением №2, являющимся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п.4, п.5 Договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 12 процентов годовых, ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца за период с 25 числа предшествующего месяца (включительно) по 25 число текущего месяца (включительно).

В соответствии с п.6 Договора устанавливается плата за обслуживание кредита в размере 2% (ноль целых семь десятых) годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные п.5 Договора для уплаты процентов.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, увеличенной на 10 процентных пункта ставки, указанной в п.4 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно (п.7 Кредитного договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик предоставил поручительство Козырева С.В. (договор поручительства (Номер) от (Дата)).

В соответствии с п.1, п.2 вышеуказанного договора поручительства поручитель Козырев С.В. обязался отвечать перед Банком за исполнение ИП Гусаровым С обязательств по договору (Номер) от (Дата) об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки).

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Право банка на досрочное взыскание предусмотрено и п.2 ст. 811 ГК РФ.

Как видно из представленного расчета цены иска, обязательства по кредитному договору ответчиком Гусаровым С.Н. исполняются ненадлежащим образом, ответчиком допускается просрочка в исполнении принятых на себя обязательств.

Следовательно, у истца имеются законные основания досрочно требовать возврата полученных кредитных средств и процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору в настоящее время составляет (Данные изъяты)

Данный расчет участниками процесса оспорен не был, у суда сомнений не вызывает, а поэтому имеются основания для ее взыскания с ответчика.

Ответственность ответчика Козырева С.В. основана на договоре поручительства (Номер) от (Дата)

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Также при постановлении решения по настоящему делу в связи с удовлетворением настоящего иска на основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков Гусарова С.Н. и Козырева С.В. возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском в сумме по 1 668 рублей 18 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» Пензенское отделение (Номер) к ИП Гусарову С.Н., Козыреву С.В. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии - удовлетворить.

Взыскать с ИП Гусарова С.Н., Козырева С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Пензенское отделение (Номер) солидарно задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (Номер) от (Дата) в размере (Данные изъяты)

Взыскать с ИП Гусарова С.Н. в пользу ОАО «Сбербанк Россию) Пензенское отделение (Номер) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 668 (одну тысячу шестьсот шестьдесят восемь) рублей 18 копеек.

Взыскать с Козырева С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Пензенское отделение (Номер) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 668 (одну тысячу шестьсот шестьдесят восемь) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области.

Мотивированное решение изготовлено «10» марта 2014 года.

Судья: С.А. Бузаев