Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-125/2016 ~ М-41/2016 от 19.01.2016

Дело № 2-125/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2016 года город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Барабановой Т.К.,

при секретаре Харитоновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СГ МСК" к Х. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «Страховая группа МСК» (далее по тексту – АО «СГ МСК») обратилось в суд с иском к Халус А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ... года с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Х.. и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Ч.., данные автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Х.. в результате несоблюдения им требований пп. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. Автомобиль, принадлежащий Ч.., застрахован в АО «СГ МСК», в связи с чем истец произвел ремонт данного транспортного средства, общей стоимостью ... рублей ... копейку. В силу ст. 387, 965, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «СГ МСК» просит взыскать с Х. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации ... рублей ... копейку и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубль ... копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, представил ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по существу по месту его фактического проживания в г. Санкт-Петербурге, так как не имеет возможности явиться в судебное заседание в связи с отдаленностью проживания. В городе Оленегорске не проживает длительное время, последнее место регистрации было в г. Санкт-Петербурге.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о рассмотрении дела без участия сторон.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Страховая Группа «УралСиб», Ч.. и их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений и ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Таким образом, статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности: истец подает исковое заявление в тот районный суд, на территории юрисдикции которого находится ответчик - физическое лицо, т.е. гражданин, или юридическое лицо.

Если ответчиком является гражданин, то иск по общему правилу предъявляется по месту его жительства.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, в случае, когда ответчик проживает в нескольких местах, то иск предъявляется в суде, на территории юрисдикции которого ответчик зарегистрировал свое место жительства. Место жительства в соответствии со ст. 2 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Исходя из системного толкования данных норм, критерием определения места жительства ответчика, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место регистрации ответчика.

Обосновывая свое ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности, ответчиком представлена копия паспорта, согласно которой, последнее место регистрации Х. в период с ... по ... являлось: г. ....

Документов, подтверждающих законные основания проживания ответчика по адресу: ... область, г. ..., сторонами не представлено, напротив, в паспорт ответчика внесены сведения о снятии последнего с регистрационного учета по указанному адресу - ... года.

Как следует их ходатайства ответчика, последний в настоящее время проживает по адресу: г. ..., регистрации на территории Российской Федерации не имеет.

Исковое заявление поступило в Оленегорский городской суд Мурманской области 19 января 2016 года (направлено почтовой корреспонденцией 14.01.2016), то есть когда ответчик уже изменил свое место жительства.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент поступления гражданского дела в Оленегорский городской суд Мурманской области, так и в настоящее время ответчик не был зарегистрирован на территории города Оленегорска Мурманской области, следовательно, настоящее гражданское дело было принято Оленегорским городским судом Мурманской области с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело № 2-125/2016 по иску АО "СГ МСК" к Х. о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-125/2016 ░░ ░░░░ ░░ "░░ ░░░" ░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (192029, ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. 12), ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░