Приговор по делу № 1-33/2016 от 04.04.2016

Дело № 1-33/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года г. Маркс     

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего – судьи Алимбекова Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Айтикеновой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Денисова А.С.,

потерпевшей К.,

подсудимого Хорна С.А. и его защитника – адвоката Чепеленко Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от 19 апреля 2016 года,

подсудимого Горбачева С.А. и его защитника – адвоката Рожкова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 19 апреля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хорна С.А., <данные изъяты>, судимого:

26 ноября 2008 года Марксовским городским судом Саратовской области с учетом изменений внесенных в порядке ст.10 УК РФ постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 26 марта 2010 года, по п. «а» ч.3 ст.158, пп.«в», «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 9 февраля 2011 года по отбытии наказания;

20 марта 2013 года Марксовским городским судом Саратовской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.162 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 31 декабря 2015 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

Горбачева С.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Хорн С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

Горбачев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступления совершены Хорном С.А. и Горбачевым С.А. при следующих обстоятельствах.

В вечернее время 12 января 2016 года Хорн С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел на кражу, находясь в <адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер, похитил принадлежащую К. дамскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой, помимо имущества, не представляющего материальной ценности, находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил К. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.    

Указанными действиями Хорн С.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, в вечернее время 17 января 2016 года Хорн С.А. и Горбачев С.А., действуя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из сарая, расположенного во дворе <адрес>, распределив между собой роли, согласно которым Горбачев С.А. должен был наблюдать за обстановкой и подстраховывать Хорна С.А. от обнаружения преступления, а Хорн С.А. должен был проникать в сарай, откуда изъять чужое имущество, которое Хорн С.А. и Горбачев С.А. вместе должны были перенести с места преступления.

Реализуя совместный преступный умысел на кражу, в вечернее время 17 января 2016 года Хорн С.А. и Горбачев С.А., находясь во дворе <адрес>, действуя согласно распределенных ролей, подошли к расположенному в данном дворе сараю, где Горбачев С.А. остался наблюдать за обстановкой во дворе дома, а Хорн С.А. через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение сарая, где по лестнице спустился в погреб, из которого, сложив в 2 принесенных с собой пакета, незаконно изъял принадлежащее П. имущество, а именно 1 банку объемом 3 литра со смородиновым компотом стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 банку объемом 3 литра с яблочным компотом стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 банку объемом 3 литра со сливовым компотом стоимостью <данные изъяты> рублей, 4 банки объемом 1 литр каждая с салатом «лечо» по цене <данные изъяты> рублей за одну банку на сумму <данные изъяты> рублей, 1 банку объемом 0,7 литра с салатом «лечо» стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 банку с солеными груздями объемом 1 литр стоимостью <данные изъяты> рублей, сетку с 20 килограммами картофеля стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 килограмм на сумму <данные изъяты> рублей, а всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом Хорн С.А. и Горбачев С.А. с места преступления скрылись.

Продолжая реализацию единого преступного умысла на хищение чужого имущества, в вечернее время 18 января 2016 года Хорн С.А. и Горбачев С.А., находясь во дворе <адрес>, действуя согласно распределенных ролей, подошли к расположенному в данном дворе сараю, где Горбачев С.А. остался наблюдать за обстановкой во дворе дома, а Хорн С.А. через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение сарая, где по лестнице спустился в погреб, из которого, сложив в 2 принесенных с собой пакета, незаконно изъял принадлежащее П. имущество, а именно: 3 банки объемом 0,7 литра каждая с салатом «лечо» стоимостью <данные изъяты> рублей за одну банку на сумму <данные изъяты> рублей, 2 банки объемом 0,5 литра каждая с салатом «лечо» стоимостью <данные изъяты> рублей за одну банку на сумму <данные изъяты> рублей, 2 банки объемом 1 литр каждая с салатом «лечо» стоимостью <данные изъяты> рублей за одну банку на сумму <данные изъяты> рублей, 1 банку объемом 0,7 литра с вишневым вареньем стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 банку объемом 0,7 литра с абрикосовым вареньем стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 банку объемом 1 литр с вишневым вареньем стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 банку объемом 1,5 литра с вишневым вареньем стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом Хорн С.А. и Горбачев С.А. с места преступления скрылись, распорядившись всем похищенным у П. имуществом по своему усмотрению, причинив П. материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Указанными действиями Хорн С.А. и Горбачев С.А. совершили преступление, предусмотренное пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Кроме того, в вечернее время 31 января 2016 года Хорн С.А., действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел на кражу, находясь во дворе <адрес>, подошел к имеющемуся в данном дворе сараю, через незапертую входную дверь с целью кражи незаконно проник в помещение сарая, где по лестнице спустился в погреб, из которого, сложив в 2 принесенных с собой пакета, незаконно изъял принадлежащее Р. имущество, а именно: 3 банки объемом 2 литра каждая с солеными огурцами стоимостью <данные изъяты> рублей за одну банку на сумму <данные изъяты> рублей, 1 банку объемом 2 литра с малиновым вареньем стоимостью <данные изъяты> рублей, 3 банки объемом 1 литр каждая с салатом «лечо» стоимостью <данные изъяты> рублей за одну банку на сумму <данные изъяты> рублей, 2 банки объемом 0,7 литра каждая с малиновым вареньем стоимостью <данные изъяты> рублей за одну банку на сумму <данные изъяты> рублей, а всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей, с которым с места преступления скрылся.

Продолжая реализацию единого преступного умысла на хищение чужого имущества, в ночное время 2 февраля 2016 года Хорн С.А., действуя из корыстных побуждений, находясь во дворе <адрес>, подошел к имеющемуся в данном дворе сараю, через незапертую входную дверь с целью кражи незаконно проник в помещение сарая, где по лестнице спустился в погреб, из которого, сложив в 2 принесенных с собой пакета, незаконно изъял принадлежащее Р. имущество, а именно: 2 банки объемом 2 литра каждая с солеными огурцами стоимостью <данные изъяты> рублей за одну банку на сумму <данные изъяты> рублей, 1 банку объемом 2 литра с солеными помидорами стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 банку объемом 0,5 литра с салатом «лечо» стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 банку объемом 0,7 литра с салатом «лечо» стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 банку объемом 0,5 литра со сливовым вареньем стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 банку объемом 0,5 литра с абрикосовым вареньем стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 банку объемом 0,5 литра с вишневым вареньем стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 банку с хреновой закуской стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Всем похищенным у Р. имуществом Хорн С.А. распорядился по своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Указанными действиями Хорн С.А. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Кроме того, в ночное время 12 февраля 2016 года Хорн С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел на кражу, подошел к торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, где найденным здесь же фрагментом бордюра, разбил стекло входной двери торговой точки, через образовавшийся проем с целью кражи незаконно проник в помещение данной торговой точки, где сложив в 2 найденных там же пакета, незаконно изъял принадлежащее Л. имущество, а именно 2 курицы-гриль стоимостью <данные изъяты> рублей за одну штуку на сумму <данные изъяты> рублей, 2 килограмма жареного мяса свинины стоимостью <данные изъяты> рублей за один килограмм на сумму <данные изъяты> рублей, 2 килограмма жареного мяса курицы стоимостью <данные изъяты> рублей за один килограмм на сумму <данные изъяты> рублей, 1 упаковку с 25 пакетами кофе со сливками «Маккауба» стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 бутылки напитка «Кола» объемом по 1,5л каждая стоимостью <данные изъяты> рублей за одну бутылку на сумму <данные изъяты> рублей, 2 бутылки напитка «Дюссо» объемом по 0,3 л каждая стоимостью <данные изъяты> рублей за одну бутылку на сумму <данные изъяты> рублей, 1 ведро майонеза «Астория» объемом 10 литров стоимостью <данные изъяты> рублей, ножницы для разделки кур стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 баллона освежителя воздуха «Амбипюр» стоимостью <данные изъяты> рублей за один баллон на сумму <данные изъяты> рублей, 30 лавашей стоимостью <данные изъяты> рублей за одну штуку на сумму <данные изъяты> рублей, 40 булок по цене <данные изъяты> рубля за одну штуку на сумму <данные изъяты> рублей, 4 пачки сосисок «Гриль» стоимостью <данные изъяты> рублей за одну пачку на сумму <данные изъяты> рублей, 20 штук сосисок «Гриль» без упаковки стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 бутылки кетчупа «Шашлычный» емкостью 800 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей за одну бутылку на сумму <данные изъяты> рублей, 1 упаковку с 80 пакетами чая «Нури высокогорный» стоимостью <данные изъяты> рублей, 0,5 килограмма моркови «по-корейски» стоимостью <данные изъяты> рублей, 0,5 килограмма капусты «по-корейски» стоимостью <данные изъяты> рублей, 4 бутылки водки объемом 0,5 литра «Снежная королева» стоимостью <данные изъяты> рублей за одну бутылку на сумму <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей монетами различного номинала, а также 2 пластиковые чашки объемами 3 и 5 литра, не представляющие материальной ценности, а всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Л. материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Указанными действиями Хорн С.А. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 13 августа 2015 года в отношении Хорна С.А., освобождаемого из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 6 лет с ограничениями в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

31 декабря 2015 года при освобождении из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области по отбытии наказания администрацией данного исправительного учреждения Хорну С.А., избравшему местом пребывания <адрес>, было выдано предписание № от 31 декабря 2015 года, согласно которому Хорн С.А. обязан следовать в распоряжение МУ МВД России «<данные изъяты>» Саратовской области, куда обязан был явиться в течение 3 дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, а именно в отделение ночного пребывания для лиц без определенного места жительства государственного автономного учреждения Саратовской области «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, куда обязан был прибыть не позднее 31 декабря 2015 года.

Однако, реализуя преступный умысел на неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства в целях уклонения    от административного надзора, установленного судом, Хорн С.А., не ставя в известность орган, на который возложено осуществление за ним административного надзора в лице МУ МВД России «<данные изъяты> Саратовской области, в дневное время 31 декабря 2015 года с целью уклонения от административного надзора, не прибыл в <адрес> к избранному им при освобождении месту проживания, а на рейсовом автобусе приехал в г. Маркс Саратовской области, где проживал до 8 февраля 2016 года, когда факт уклонения Хорном С.А. от административного надзора был выявлен сотрудниками Отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области.

Указанными действиями Хорн С.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимые Хорн С.А. и Горбачев С.А. свою вину в совершенных преступлениях признали полностью и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Чепеленко Д.В. и Рожков С.В. заявленные подсудимыми Хорном С.А. и Горбачевым С.А. ходатайства поддержали.

Согласно ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство каждым подсудимым заявлено добровольно и после консультации со своим защитником. Хорн С.А. и Горбачев С.А. осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Хорн С.А. и Горбачев С.А., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу в ходе предварительного расследования, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с этим, судом удовлетворено ходатайство подсудимых о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Действия Хорна С.А. по эпизоду преступления от 12 января 2016 года суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Хорн С.А., реализуя преступный умысел на кражу, из корыстных побуждений, тайно, незаконно, против воли собственника завладел принадлежащим К. имуществом, которое обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб потерпевшей.

Действия Хорна С.А. и Горбачева С.А. по эпизоду преступления от 17 января 2016 года и от 18 января 2016 года суд квалифицирует по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Хорн С.А. и Горбачев С.А., заранее договорившись о совершении кражи, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, тайно, незаконно, против воли собственника, проникли в хозяйственное помещение, предназначенное для хранения материальных ценностей, изъяли имущество П., которым распорядились по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшей.

Действия Хорна С.А. по эпизоду преступления от 31 января 2016 года и от 2 февраля 2016 года суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

Хорн С.А., реализуя преступный умысел на кражу, из корыстных побуждений, тайно, незаконно, против воли собственника, проник в хозяйственное помещение, предназначенное для хранения материальных ценностей, изъял имущество Р., которым распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшей.

Действия Хорна С.А. по эпизоду преступления от 12 февраля 2016 года суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Хорн С.А. реализуя преступный умысел на кражу, из корыстных побуждений, тайно, незаконно, против воли собственника проник в сооружение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, изъял имущество Л., которым распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшей.

Действия Хорна С.А. по эпизоду преступления от 31 декабря 2015 года суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Хорн С.А., в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы был установлен административный надзор, без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых.

Хорн С.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что подтверждается справкой ГУЗ СО «Марксовская районная больница» от 5 февраля 2016 года № (л.д.70 т.3).

Горбачев С.А. на учете врачей нарколога и психиатра также не состоит, что подтверждается справками ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» от 22 марта 2016 года (л.д.132, 133 т.3).

Учитывая имеющиеся данные о состоянии здоровья подсудимых, принимая во внимание их поведение при совершении преступлений и в судебном заседании, суд признает Хорна С.А. и Горбачева С.А. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, и в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие, а у Хорна С.А. и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Кроме того, при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, в силу ст.67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказания Хорна С.А., является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных Хорном С.А. 12 января 2016 года и 12 февраля 2016 года, обстоятельств их совершения и личности виновного суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение данных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на что указанно в обвинительном заключении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хорна С.А., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка – Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что установлено в судебном заседании как из показаний подсудимого, так и показаний свидетеля Д., согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, а также розыску части похищенного имущества по эпизодам краж у П., Р. и Л., по эпизодам краж имущества К., П., Р. – явки с повинной, в качестве которых по эпизодам преступлений в отношении П. и Р. суд расценивает объяснения Хорна С.А., данные до возбуждения уголовных дел, в которых подсудимый сообщил о совершении данных преступлений (л.д.25, 26, 98-100, 149-150 т.1).

Полное признание вины Хорном С.А. в совершении преступлений является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусматривающего специальные правила назначения наказания, в связи с чем повторному учету в качестве смягчающего обстоятельства, на что имеется указание в обвинительном заключении, не подлежит.

При назначении наказания также учитывается сведения об отсутствии жалоб со стороны соседей по прежнему месту жительства Хорна С.А., содержащиеся в справке-характеристике МУП «ММС» от 5 февраля 2016 года, отрицательную характеристику Хорна С.А. по месту жительства, данную участковым уполномоченным полиции, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил в судебном заседании (л.д.76, 91 т.3).

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений не установлено, в связи с чем оснований для назначения Хорну С.А. наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие по делу отягчающего обстоятельства, изменение в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных Хорном С.А. преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), на менее тяжкую, невозможно.

При определении видов наказаний за каждое из совершенных Хорном С.А. преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, отнесенных чч.2, 3 ст.15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести, направленных против собственности и против правосудия, вышеуказанные смягчающие обстоятельства и характеризующие подсудимого данные, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, в связи с чем приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь путем назначения Хорну С.А. за каждое преступление лишения свободы.

Учитывая отсутствие у Хорна С.А. постоянного места проживания на территории Российской Федерации, за преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, ему не может быть назначено.

При определении размеров наказаний суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также при назначении наказаний по ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.314.1 УК РФ с учетом наличия рецидива преступлений положениями ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания за данные преступления с применением части 3 той же статьи уголовного закона.

При определении размеров наказаний за кражи имущества П., Р. и Л., учитывая наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельства, суд находит возможным применение положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание Хорну С.А. следует назначить по совокупности преступлений с применением ч.2 ст.69 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Хорна С.А., в том числе смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит возможным исправление Хорна С.А. без реального отбывания наказания.

Хорном С.А., ранее отбывавшим лишение свободы, совершены преступления при рецидиве, в связи с чем наказание в виде лишения свободы, в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о мере пресечения Хорна С.А. до вступления приговора в законную силу суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, вид основного наказания, назначаемого судом – лишение свободы на определенный срок с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горбачева С.А., не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Горбачева С.А., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения Горбачева С.А., данные до возбуждения уголовного дела, в которых подсудимый сообщил о совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (л.д.101-102, 103-105 т.1).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает наличие у Горбачева С.А. несовершеннолетнего ребенка (л.д.156-160 т.3).

Полное признание вины Горбачевым С.А. в совершении преступления является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусматривающего специальные правила назначения наказания, в связи с чем повторному учету в качестве смягчающего обстоятельства, на что имеется указание в обвинительном заключении, не подлежит.

Также учитываются при назначении наказания удовлетворительная характеристика Горбачева С.А. по месту жительства, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил в судебном заседании (л.д.146 т.3).

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не установлено, в связи с чем оснований для назначения Горбачеву С.А. наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Горбачевым С.А. преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания Горбачеву С.А. суд учитывает, что им совершено умышленное преступление против собственности, отнесенное ч.3 ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, вышеуказанные смягчающие обстоятельства и характеризующие подсудимого данные, в связи с чем полагает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения Горбачеву С.А. обязательных работ.

Решая вопрос о мере пресечения Горбачева С.А. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает категорию совершенного им преступления и вид назначаемого наказания – обязательные работы, в связи с чем считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Хорна С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по которым назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Р.), по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Л.), по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца;

- ч.1 ст.314.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Хорну С.А. 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хорну С.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы Хорну С.А. исчислять с 20 апреля 2016 года.

Зачесть в срок отбывания Хорном С.А. наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 14 февраля 2016 года по 19 апреля 2016 года включительно.

Горбачева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по которым назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения Горбачеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Наложение ареста на имущество Горбачева С.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно:

- дамский кошелек, пенсионное удостоверение на имя К., ключ от замка входной двери, ключ от домофона, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя К., хранящиеся у потерпевшей К., оставить последней по принадлежности;

- 15 кг картофеля, 3 пустые стеклянные банки объемом 3 литра, 1 пустую стеклянную банку объемом 1 литр, 3 стеклянные банки объемом 1 литр с салатом «лечо», 1 стеклянную банку объемом 0,7 литра с салатом «лечо», 1 стеклянную банку объемом 1 литр с солеными груздями, 1 стеклянную банку объемом 0,7 литра с салатом «лечо», 2 стеклянные банки объемом 0,5 литра с салатом «лечо», 2 стеклянные банки объемом 0,7 литра с салатом «лечо», 1 стеклянную банку объемом 0,7 литра с вишневым вареньем, 1 стеклянную банку объемом 0,7 литра с абрикосовым вареньем, 2 стеклянные банки объемом 1 литр с салатом «лечо», 1 стеклянную банка объемом 1 литр с вишневым вареньем, 1 стеклянную банку объемом 1,5 литра с вишневым вареньем, хранящиеся у потерпевшей П., оставить последней по принадлежности;

- 1 стеклянную банку объемом 2 литра с солеными помидорами, 1 стеклянную банку объемом 2 литра с солеными огурцами, 1 стеклянную банку объемом 2 литра с малиновым вареньем, 3 стеклянные банки объемом 1 литр с салатом «лечо», 1 стеклянную банку объемом 0,5 литра с салатом «лечо», 1 стеклянную банку объемом 0,7 литра с малиновым вареньем, 1 стеклянную банку объемом 0,7 литра с салатом «лечо», 1 стеклянную банку объемом 0,5 литра со сливовым вареньем, 1 стеклянную банку объемом 0,5 литра с абрикосовым вареньем, 1 стеклянную банку объемом 0,5 литра с вишневым вареньем, хранящиеся у потерпевшей Р., оставить последней по принадлежности;

- ведро майонеза «Астория» объемом 10 л., 20 лавашей, 2 булки для хот-догов, 2 бутылки кетчупа «Шашлычный» емкостью 800 грамм, 4 пустые бутылки из-под водки «Снежная королева» объемом 0,5 литра, пластиковую чашку салатового цвета емкостью 5 литров, пластиковую чашку оранжевого цвета емкостью 3 литра, хранящиеся у потерпевшей Л., оставить последней по принадлежности;

-фрагмент бордюра, 3 осколка стекла, на которых имеются следы вещества бурого цвета, ватную палочку со смывом вещества бурого цвета, хранящиеся в Отделе МВД России по Марксовскому району Саратовской области, уничтожить.

- пару мужских кроссовок, хранящихся в Отделе МВД России по Марксовскому району Саратовской области, вернуть Хорну С.А. по принадлежности.

- контрольно-наблюдательное дело № в отношении Хорна С.А., хранящееся в Отделе МВД России по Марксовскому району Саратовской области, вернуть в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области.

Осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в возражениях на жалобу или представление, либо в отдельном ходатайстве.

Судья Марксовского городского суда

.

.