Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2017 (2-7765/2016;) от 15.11.2016

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено 03.02.2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 января 2017 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «ВТБ 24» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «ВТБ 24» о возложении обязанности и указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым ответчик открыл истцу текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец, в свою очередь, обязался возвратить банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием предоставить ему следующие документы: копию кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, копии приложений к кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что указанные документы у него отсутствуют. Претензия ответчиком не удовлетворена по настоящее время, в связи с чем, истец ФИО2 просит суд возложить на ответчика ПАО «ВТБ 24» обязанность предоставить ему указанные документы, в том числе выписку по лицевому счет за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд.

Представитель ответчика ПАО «Банк ВТБ 24» в заявлении указал, что при проверке наличия заключенного кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 выяснилось, что банком данного договора не заключалось и претензии от истца банк не получал.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о рассмотрении дела. Истец ФИО2 в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с требованиями ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

По смыслу абз. 4 п. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате и оставшейся суммы кредита.

В то же время обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 26 ФЗ "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Из приведенных правовых норм следует, что истребованная истцом информация о движении денежных средств по счету отнесена к банковской тайне.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте действующее законодательство определяет объем предоставляемой информации и устанавливает круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц, а также предусматривает ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу ст. 857 Гражданского кодекса РФ банковскую тайну.

Предоставление информации отнесенной к банковской тайне происходит на основании надлежаще оформленного клиентом или его представителем заявления, содержащего обязательные реквизиты, либо личного обращения клиента (его представителя) в отделение банка с документом, удостоверяющим личность.

Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющей идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности и гарантии банковской тайны. Банк в целях защиты банковской тайны обязан проверить и идентифицировать поданные в банк заявления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как следует из доводов истца ФИО2, изложенных в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ПАО «ВТБ-24» был заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым ответчик открыл истцу текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец, в свою очередь, обязался возвратить банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Ответчиком ПАО «ВТБ-24» заявлено о том, что банком данного договора не заключалось, и претензии от истца банк не получал.

Истец ФИО2 доказательств, подтверждающих его требования и опровергающие возражения ответчика, суду не предоставил.

В материалах дела представлена претензия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании копий документов по кредитному делу.

В качестве доказательств направления данной претензии в адрес ответчика, представлены копия почтового реестра от ДД.ММ.ГГГГ отделения "Почта России - Казань". Доказательств получения указанной претензии суду не представлено.

Содержание представленных документов не позволяет установить факт направления ответчику ПАО «ВТБ 24» представленной материалами дела претензии.

Кроме того, Банк вправе отказать клиенту в предоставлении сведений, составляющих банковскую тайну, если запрос направлен посредством почтового отправления и у банка отсутствует возможность идентификации клиента, поскольку порядок истребования документов, составляющих банковскую тайну, предполагает необходимость удостоверить личность заявителя, настаивающего на выдаче соответствующих документов.

Представленная в материалах дела претензия ФИО2 сведений, позволяющих идентифицировать ее личность, не содержит, иных доказательств, подтверждающих соблюдение заявителем порядка обращения в Банк за истребованием документов, составляющих банковскую тайну, в том числе направления в Банк сведений, требуемых для идентификации и изучения Клиента, личного обращения Клиента в банк за предоставлением соответствующих документов, отказа Банка в предоставлении этих документов Клиенту, равно как и доказательств совершения Банком иных действий, нарушающих права заемщика на получение информации, материалами дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении ФИО2 порядка обращения в Банк с заявлением о предоставлении истребуемых документов, и об отсутствии правовых оснований для возложения на Банк в рассматриваемой ситуации обязанности по передаче истцу указанных им в исковом заявлении документов ввиду отсутствия спора о праве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья Киямова Д.В.