Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4788/2011 от 15.09.2011

судья Трофимова В.С. дело №22-4788/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 11 октября 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Пешакова Д.В. и Шевелева А.С.

при секретаре Глобу Н.В.

рассмотрев в судебном заседании от 11 октября 2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Квятковского А.А.,

на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 августа 2011 года, которым приговор Мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 7 июля 2011 года в отношении: Квятковского А.А.

А.А., родившегося 5 декабря 1989 года, в

г. Сыктывкаре Республики Коми, ранее

судимого: 1) 25 октября 2007 года Сык-

тывкарским городским судом Республики

Коми по ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ к 1 году

лишения свободы;

2) 21 марта 2008 года тем же судом по ст.

162 ч.2 УК РФ, с применением ст.88 ч.6.1

УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения сво-

боды со штрафом в размере 5000 рублей,

в соответствии со ст.69 ч.3,5 УК РФ к 4

годам лишения свободы. Освобожден

условно-досрочно 19 ноября 2009 года на

неотбытый срок 1 год 9 месяцев 28 дней,

осужденного по ст.112 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, а на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору от 21 марта 2008 года к 8 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима – по апелляционному представлению прокурора ОТМЕНЕН и Квятковский А.А. осужден по ст.112 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, а на основании ст.79 ч.7 п.«в», 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору от 21 марта 2008 года окончательно к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 12 августа 2011 года, а также зачтено время содержания под стражей с 7 июля по 11 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Морозова А.Г., объяснения осужденного Квятковского А.А. и адвокатаГордеевой Е.Н. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Протопоповой Е.А. полагавшей необходимым оставить приговор суда Апелляционной инстанции без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Квятковский А.А., выражает несогласие с приговором суда Апелляционной инстанции, считает его незаконным, а назначенное ему наказание чрезмерно суровым. В обоснование указывает на то: что со стороны потерпевшего заявлено ходатайство о примирении сторон, которое при постановлении приговора учтено не было, и кроме того, поведение потерпевшего было аморальным и провокационным, и это также не было принято во внимание; что по окончании предварительного следствия он был введен в заблуждение, в связи с чем, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, а назначенный ему адвокат не утруждал себя разъяснительной работой и реальной защитой. Просит приговор суда Апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Лузан Л.В. находит приговор Сыктывкарского городского суда от 12 августа 2011 года в отношении Квятковского А.А. законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела в объеме, установленном ст.360 ч.2 УПК РФ и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Правильность применения уголовного закона, никем по делу, в том числе и в жалобе самого осужденного, не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора суда Апелляционной инстанции, не допущено.

Условия, предусмотренные ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, судом проверялись и их соблюдение было установлено в подготовительной части судебных заседаний, как у Мирового судьи, так и в суде Апелляционной инстанции, с участием адвоката Коновалова Л.В., о чем свидетельствуют записи в протоколах судебного заседания /л.д.112-113, 132-133/, поэтому довод осужденного Квятковского А.А. в этой части не соответствует действительности и является надуманным. Более того, еще в ходе дознания Квятковский А.А. и его защитник Кержаев В.А. по своей инициативе заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, обсудив и ознакомившись при этом с условиями, предусмотренными ст.314 УПК РФ, что следует из протокола об их ознакомлении с материалами дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ /л.д.74-77, 78/.

Наказание осужденному Квятковскому А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности и всем обстоятельствам дела, в том числе и тем, на которые в своей жалобе указывает осужденный – мнения потерпевшего, простившего осужденного и не имеющего претензий к последнему. Назначенное Квятковскому А.А. наказание, чрезмерно суровым, несправедливым не является.

Новых обстоятельств или доводов, которые могли бы поставить под сомнение приговор суда Апелляционной инстанции, осужденный не приводит и в жалобе не содержится.

Довод жалобы осужденного о том, что суду следовало учесть аморальное и противоправное поведение потерпевшего, ничем объективно не подтвержден и является надуманным.

Оснований для изменения или отмены приговора суда Апелляционной инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 августа 2011 года в отношении Квятковского А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: