Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9170/2014 ~ М-5084/2014 от 10.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

06 ноября 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егерь В.Я. к Литвинов А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Егерь В.Я. обратился в суд с иском к Литвинов А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>, требования мотивируя тем, что спорное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности с июля 2004 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. С ДД.ММ.ГГГГ с его согласия в жилом помещении был зарегистрирован ответчик. Однако, в квартиру Литвинов А.В. никогда не вселялся, не проживал, какие либо соглашения по порядку пользования квартирой между сторонами отсутствуют. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации создает препятствия истцу при продаже квартиры.

В судебном заседании истец Егерь В.Я. подержал заявленные исковые требования, доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Литвинов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, согласно материалам дела. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения стороны истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, и следует из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Егерь В.Я. является собственником <адрес> в <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в <адрес> в <адрес> состоят: собственник Егерь В.Я. с 07.06.2006г., пасынок Литвинов А.В. с 28.09.2010г. (л.д. 8).Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 31 ГК РФ, право пользования жилым помещением, принадлежащем на праве собственности, имеют члены семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено судом, ответчик Литвинов А.В. членом семьи собственника жилого помещения – <адрес> не являлся и не является, в спорное жилое помещение никогда не вселялся, не проживал, был зарегистрирован в жилом помещении с согласия истца, участие в расходах по содержанию жилого помещения не принимает, какого-либо соглашения о порядке пользования данным жилым помещением с собственником не заключалось, что подтверждается также пояснениями допрошенного в судебном заседании свидетеля Озерных Н.А., доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Таким образом, принимая во внимание, вышеизложенные, установленные судом обстоятельства, учитывая, что наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении препятствует в осуществлении собственником права пользования на спорный объект в полном объеме прав, тогда как сама по себе регистрация не свидетельствует о приобретении права пользования жилым помещением, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик Литвинов А.В. не приобрел право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес>, и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Признание ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением, является основанием для снятия Литвинов А.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Литвинов А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В.Акимова