Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-923/2014 ~ М-253/2014 от 22.01.2014

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2014 года                                                                                     г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.

при секретаре                               Копыловой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-923/14 по исковому заявлению Управления Роскомнадзора по Самарской области к ООО «Имплозия» о признании свидетельства о регистрации журнала «ФармНавигатор» недействительным,

Установил:

Истец Управление Роскомнадзора по Самарской области обратился в суд с иском к ответчику ООО «Имплозия» о признании свидетельства о регистрации журнала «ФармНавигатор» недействительным. В обоснование заявленных исковых требований указал, что Поволжским региональным управлением регистрации и контроля за соблюдением законодательства РФ о СМИ Государственного комитета по печати 01.02.1999г. было зарегистрировано средство массовой информации - журнал «ФармНавигатор», свидетельство о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № № Учредителем данного средства массовой информации согласно регистрационным документам является ООО «Имплозия», ОГРН № Обязательные экземпляры журнала «ФармНавигатор» в Федеральное агентство по печати и массовой коммуникации Федеральное государственное учреждение науки «российская книжная палата», Государственное учреждение культуры «Самарская областная универсальная научная библиотека» в течение 2012-2013 гг. не поступали, что подтверждается письмами и.о. директора ГУК «СОУНБ» Н за исходящим номером № от 31.10.2013г., заместителя начальника управления периодической печати, книгоиздания и полиграфии Роспечати К за исходящим номером № от 25.10.2013г., начальника отдела Национального фондохранилища обязательных экземпляров документов Р за исходящим номером № от 17.10.2013г. Просит суд признать свидетельство о регистрации журнала «ФармНавигатор» от 01.02.1999г. № № недействительным.

Представитель истца Управления Роскомнадзора по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель ответчика ООО «Имплозия» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом по известному суду месту нахождения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

На основании п.3 ч.2. ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В иске указан адрес ответчика: <адрес>. По указанному адресу повестки ответчиком не получены.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому район г. Самары в ответ на запрос суда представила Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц № от 11.02.2014г., согласно которой Общество с ограниченной ответственностью «Имплозия» зарегистрировано в качестве юридического лица по адресу: <адрес>. Стоит на учете в налоговом органе, Пенсионном фонде, Фонде социального страхования по месту регистрации в Ленинском районе г.Ульяновск.

Следовательно, ни на момент подачи иска, ни в настоящее время ответчик в Кировском районе г.Самары не зарегистрирован.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Ленинский районный суд г. Ульяновск для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-923/14 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                  ░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░