Решение по делу № 12-520/2016 от 22.06.2016

...

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Улан-Удэ 21 июля 2016 года

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Богомазова Е.А., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Улан-Удэ материалы дела об административном правонарушении в отношенииБадмаева Б.Г.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ... ..., проживающего по адресу: ...1,

- по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ, от 13 мая 2016 года Бадмаев Б.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.

Бадмаев Б.Г. был признан виновным в том, что 11 января 2016 года в 03 час. 00 мин. по адресу: ... РБ ..., он, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки «

Не согласившись с вынесенным постановлением, Бадмаев Б.Г. обратился в суд с жалобой на постановление, считая, что сотрудниками ГИБДД был нарушен порядок освидетельствования на состояние опьянения: никаких документов на прибор, которым проводили освидетельствование, не предъявили, судом ходатайство о вызове понятых не было удовлетворено. Мировым судьей был показан ему техпаспорт на алкотестер на другой прибор. О том, что Бадмаев Б.Г. был трезв могла подтвердить видеозапись, которую сотрудники предъявить отказались. Просит отменить постановление, производство по административному делу прекратить, так как акт освидетельствования, протокол об административном правонарушении, свидетельство о поверке и паспортов анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе являются недопустимыми доказательствами.

Бадмаев Б.Г. и его защитник Бадмаев Г.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 11 января 2016 года в 03 час. 35 мин. инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД РБ лейтенантом полиции Цыбеновым Т.Ц.в отношении Бадмаева Б.Г. составлен протокол ...9 об административном правонарушении, согласно которому Бадмаев Б.Г., управляя транспортным средством « , 11.01.2016 г. в 03 час. 00 мин. на ... совершил нарушение п.п. 2.7. ПДД РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ч.1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются впорядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.3 гл. 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно акту ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения основанием полагать, что 11.01.2016 г. Бадмаев Б.Г. находился в состоянии опьянения явилось: запах алкоголя изо рта.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно протоколу ... об отстранении от управления транспортным средством отстранение от управления транспортным средством было осуществлено в присутствии понятых: Гапилов Ч.М., Эрдынеев Г.Ц., о чем в протоколе имеются их подписи. Копию протокола об отстранении от управления транспортным средством Бадмаев Б.Г. получил, о чем также имеется его подпись.

Согласно п.4 гл.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзораи контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Согласно п.5 гл. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).

Освидетельствование Бадмаева Б.Г. на состояние опьянения осуществлено инспектором СР ДПС ГИБДД лейтенантом полиции Дашацыреновым Б.Л. с использованием технического средства измерения – ALCOTEST 6810 с заводским номером прибора АRВJ-0032, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил освидетельствования. Дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам освидетельствования на состояние опьянения был оставлен акт ... от 11 января 2016 года, согласно которому 11.01.2016 г. в 03 час. 23 мин. у Бадмаева Б.Г. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,47 мг/л.

К акту освидетельствования на состояние опьянения приобщен бумажный носитель по результатам измерения с использованием технического средства, который содержит данные, совпадающие с данными, указанными в акте освидетельствования Бадмаева Б.Г. на состояние опьянения. Результат анализа 0,47 мг/л. При этом погрешность технического средства измерения составляет 0,05 мг/л, о чем отражено в акте освидетельствования. Освидетельствование Бадмаева Б.Г. на состояние опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии понятых: Гапилова Ч.М., Эрдынеева Г.Ц., о чем имеются их подписи. С результатами освидетельствования Бадмаев Б.Г. был согласен, о чем в акте имеется его подпись.

Порядок освидетельствования на состояние опьянения Бадмаеву Б.Г. был разъяснен, что также подтверждается его подписью.

При таких обстоятельствах действия Бадмаева Б.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что прибор, которым было проведено исследование, не поверено, опровергается материалами дела, поэтому подлежит отклонению.

Также суд не принимает доводы жалобы Бадмаева Б.Г о том, что запись видеорегистратора подтвердила бы, что Бадмаев Б.Г. был трезв, так как основанием для вывода о наличии алкоголя являются либо результаты анализов, либо показания специальных приборов, а не видеозапись. В данном случае факт состояния опьянения был установлен с использованием технического средства. Кроме того, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения, Бадмаев Б.Г. был согласен, о чем в акте медицинского освидетельствования имеется его подпись.

Довод о том, что мировым судьей не было удовлетворено ходатайство о вызове понятых, что был показан техпаспорт от другого прибора, не принимается судом, так как свидетельство о поверке ДС ГИБДД МВД по РБ представлено именно на прибор ALCOTEST 6810 с заводским номером прибора АRВJ-0032, ходатайство о вызове понятых было удовлетворено, понятые вызывались.

Из изложенного следует, что при производстве по делу все юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми у суда не имеется. Каких-либо нарушений материальных и процессуальных норм административного законодательства мировым судьей не допущено. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ от 13 мая 2016 года оставить без изменения, а жалобу Бадмаева Б.Г. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Судья Е.А. Богомазова