Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2015 (2-8579/2014;) ~ М-7660/2014 от 24.11.2014

Дело №2-817/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.03.2015 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска

в составе:

председательствующего судьи Михалева А.А.

при секретаре Бакеевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В.А. к ООО «Росгосстрах» и К.А.А. о взыскании страхового возмещения, взыскании неустойки, возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л

Михалев В.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в сумме 34172 рубля 50 копеек, взыскании неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>. ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Кузнецова А.А., гражданская ответственность которого застрахована первым ответчиком, а также автомобиля <данные изъяты> под управлением Копысова К.А. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 5872 рубля 50 копеек. Истец обратился к независимому оценщику, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта составила 57800 рублей. Истец просит взыскать с первого ответчика страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика, а сто второго ответчика возмещение ущерба в сумме, превышающей такой лимит.

Истец, представитель ответчика ООО «Росгосстрах», ответчик Кузнецов А.А., третьи лица в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца не поддержал исковые требования к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения ввиду их добровольного удовлетворения после обращения истца в суд, поддержал иск в част взыскания неустойки, указав ее размер в сумме 16896 рублей, а также поддержал иск к Кузнецову А.А. в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> на <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> К.А.А. в нарушение п.9.10 ПДД при управлении автомобилем не соблюдал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу, и совершил с ним столкновение, после чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением К.К.А. Автомобилю истца в результате были причинены технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, пояснениями сторон в рамках административного дела.

Гражданская ответственность водителя К.А.А. застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО.

Истец обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения. Ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 5872 рубля 50 копеек.

Истец обратился к независимому оценщику, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа запасных частей составляет 57800 рублей. За оценку ущерба истец уплатил сумму 4500 рублей.

После обращения истца в суд ответчик ООО «Росгосстрах» 25.12.2014г. выплатил ему сумму 34172 рубля 50 копеек, тем самым исполнив обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме в пределах лимита ответственности страховщика с учетом двух потерпевших.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, пояснениями сторон, материалами дела.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ:

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц.

В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

Основными принципами обязательного страхования являются:

гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

3. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1.1. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Как установлено судом, ответчик ООО «Росгосстрах» застраховал ответственность водителя К.А.А., виновными, противоправными действиями которого при управлении автомобилем был причинен имущественный вред истцу. Истец обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения. Данный ответчик выплатил страховое возмещение в полном объеме. Истцом исковые требования в данной части не поддерживаются, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о взыскании неустойки, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Истец просит взыскать неустойку за период с <дата> по <дата>., т.е. за 128 дней просрочки. За данный период просрочки исполнения обязательства с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 16896 рублей, рассчитанная из ставки ЦБ РФ 8,25% годовых. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд находит размер неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканных сумм.

Поскольку истец имеет право на полное возмещение ущерба, с ответчика К.А.А. в пользу истца подлежит взысканию ущерб, превышающий сумму страхового возмещения. Сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с К.А.А., в связи с этим составляет 17800 рублей. Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Решение состоялось в пользу истца, следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ с К.А.А. подлежит взысканию госпошлина в сумме 712 рублей в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате расходов по оценке ущерба в сумме 4500 рублей пропорционально удовлетворению иска, а именно с ООО «Росгосстрах» сумма 2958 рублей 80 копеек, с К.А.А. сумма 1541 рубль 20 копеек, а также расходы по удостоверению полномочий представителя с ООО «Росгосстрах» сумма 460 рублей 26 копеек, с К.А.А. сумма 239 рублей 74 копейки.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей, которые суд находит разумными с учетом сложности дела, также пропорционально удовлетворению иска, а именно с ООО «Росгосстрах» сумма 3945 рублей 07 копеек, с К.А.А. сумма 2054 рубля 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования М.В.А. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу М.В.А. неустойку в сумме 16896 рублей, штраф в сумме 8448 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 2958 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3945 рублей 07 копеек, расходы по удостоверению полномочий представителя в сумме 460 рублей 26 копеек.

Исковые требования М.В.А. к К.А.А. удовлетворить.

Взыскать с К.А.А. в пользу М.В.А. в возмещение ущерба сумму 17800 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 1541 рубль 20 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2054 рубля 93 копейки, расходы по удостоверению полномочий представителя в сумме 239 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 712 рублей.

На решение может быть подана апелляционные жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А.

Председательствующий судья Михалев А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.03.2015г.