Решение по делу № 2-997/2016 ~ М-836/2016 от 14.03.2016

      Дело №2-997/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года                             с. Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Фатхетдинове Ф.Ф.,

с участием ответчика Мухтаровой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Мухтаровой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к Мухтаровой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (в настоящий момент Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк») и Мухтаровой Г.Ф. было заключено Соглашение о получении овердрафта. В соответствии с условиями соглашения банк осуществил кредитование счета клиента № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере 50 000 рублей, на условиях, определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

Банк своевременно, в установленные соглашением сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном соглашением размере, однако заемщик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет в сумме 96 805 рублей 28 копеек, в том числе: 81 290 рублей 40 копеек - основной долг, 8 644 рублей 64 копеек - просроченная задолженность, 2092 рублей 91 копеек - проценты, 2 512 рублей 60 копеек - срочные проценты, 1797 рублей 64 копеек - штрафы, 467 рублей 09 копеек - пени на просроченную задолженность.

В адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Несмотря на принятые меры со стороны Кредитора по обеспечению погашения просроченной задолженности по кредитному договору, ответчик уклоняется от погашения задолженности, поэтому истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 96 805 рублей 28 копеек, в том числе: 81 290 рублей 40 копеек - основной долг, 8 644 рублей 64 копеек - просроченная задолженность, 2092 рублей 91 копеек - проценты, 2 512 рублей 60 копеек - срочные проценты, 1797 рублей 64 копеек - штрафы, 467 рублей 09 копеек - пени на просроченную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3104 рублей 16 копеек.

Представители истца -АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают в полном объеме.

        Ответчик Мухтаровой Г.Ф. на судебном заседании показала, что с иском согласна.

        Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (в настоящий момент Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк») и Мухтаровой Г.Ф. было заключено Соглашение о получении овердрафта. В соответствии с условиями соглашения банк осуществил кредитование счета клиента № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере 50 000 рублей, на условиях, определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

Факт получения Мухтаровой Г.Ф. от Банка денежных средств по кредитному договору не оспаривался.

Согласно сведениям, представленным истцом, кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет в сумме 96 805 рублей 28 копеек, в том числе: 81 290 рублей 40 копеек - основной долг, 8 644 рублей 64 копеек - просроченная задолженность, 2092 рублей 91 копеек - проценты, 2 512 рублей 60 копеек - срочные проценты, 1797 рублей 64 копеек - штрафы, 467 рублей 09 копеек - пени на просроченную задолженность.

Ответчиком не оспаривалось и то обстоятельство, что в нарушение условий кредитного договора им не исполняются обязательства по уплате минимальной суммы ежемесячного платежа по кредитному договору согласно графику платежей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа.

В адрес заемщика Банком было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком получено, что подтверждается почтовым уведомлением.

Однако требования Банка ответчиком в полном объеме не были удовлетворены.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Мухтаровой Г.Ф. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 96 805 рублей 28 копеек, в том числе: 81 290 рублей 40 копеек - основной долг, 8 644 рублей 64 копеек - просроченная задолженность, 2092 рублей 91 копеек - проценты, 2 512 рублей 60 копеек - срочные проценты, 1797 рублей 64 копеек - штрафы, 467 рублей 09 копеек - пени на просроченную задолженность.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным и не оспаривался ответчиком.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком Мухтаровой Г.Ф. подлежит возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3104 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Мухтаровой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мухтаровой Г.Ф. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность в сумме 96 805 рублей 28 копеек, в том числе: 81 290 рублей 40 копеек - основной долг, 8 644 рублей 64 копеек - просроченная задолженность, 2092 рублей 91 копеек - проценты, 2 512 рублей 60 копеек - срочные проценты, 1797 рублей 64 копеек - штрафы, 467 рублей 09 копеек - пени на просроченную задолженность.

       Взыскать с Мухтаровой Г.Ф. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 104 рублей 16 копеек.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского межрайонного суда              Э.А.Арсланова

Республики Башкортостан