Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2770/2021 от 13.01.2021

Судья: Рагулина О.Б. Дело <данные изъяты> (2-1660/2020)

50RS0<данные изъяты>-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Бурцевой Л.Н.,

судей: Медзельца Д.В., Романенко Л.Л.,

при помощнике судьи Федориной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Полийчука С. А. на решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Полийчука С. А. к Завьялову И. Н., Ассоциации по содействию строительству и эксплуатации недвижимого имущества и инфраструктуры "Петровские сады" об отмене решения общего собрания, признании ничтожным решения и протокола общего собрания, взыскании с Завьялова И. Н. материального ущерба, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

объяснения представителей Ассоциации по содействию строительству и эксплуатации недвижимого имущества и инфраструктуры "Петровские сады" – адвоката Голубева Д.В. и Монакова П.А., представлявшего также интересы Завьялова И.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Полийчук С.А. обратился с иском в суд к Завьялову И.Н., Ассоциации по содействию строительству и эксплуатации недвижимого имущества и инфраструктуры "Петровские сады" об отмене решения общего собрания, признании ничтожным решения и протокола общего собрания, взыскании с Завьялова И.Н. материального ущерба и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что оспариваемым решением истец исключен из Ассоциации, при этом общее собрание <данные изъяты> проведено со значительными нарушениями главы 9.1 ГК РФ, в том числе: истец не был уведомлен о проведении собрания, в протоколе не отображен подсчет голосов, не отражена повестка дня, нет сведений о личном присутствии членов Ассоциации, в протоколе говорится о партнерстве, вместо Ассоциации. Полагая, что допущенные нарушения влекут ничтожность решения, возникновение у истца материальных потерь и морального вреда, истец обратился в суд.

Полийчук С.А. просит отменить решение общего собрания, признать ничтожным решение и протокол <данные изъяты> общего собрания Ассоциации по содействию строительству и эксплуатации недвижимого имущества и инфраструктуры "Петровские сады" (далее Ассоциация) от <данные изъяты>; взыскать с Завьялова И.Н. материальный ущерб в размере 18 800 000 руб. и компенсацию морального вреда – 245 000 000 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчиков иск не признал.

Решением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Полийчука С.А. отказано.

В апелляционной жалобе Полийчук С.А. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав пояснения лиц, принимавших участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда, по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, подтверждено материалами дела и сторонами не оспаривалось, что Полийчук С.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного в д. Акулинино, Домодедовского городского округа <данные изъяты>, на основании решения общего собрания членов Некоммерческого партнерства «Петровские сады» от <данные изъяты>, которым он был принят в состав членов этого некоммерческого партнерства (Протокол <данные изъяты>).

Некоммерческое партнерство «Петровские сады» <данные изъяты> переименовано в Некоммерческое партнерство по строительству и эксплуатации недвижимого имущества и инфраструктуры «Петровские сады» (сокращенно - НП СЭНИИ «Петровские сады»), затем в 2017 году НП СЭНИИ «Петровские сады» изменило Устав, название и стало называться Ассоциацией по содействию строительству и эксплуатации недвижимого имущества и инфраструктуры «Петровские сады», сокращенное название - Ассоциация «Петровские сады».

Ассоциация «Петровские сады» - правопреемник Некоммерческого партнерства по строительству и эксплуатации недвижимого имущества и инфраструктуры «Петровские сады».

Решением Хамовнического районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> с истца в пользу Ассоциации взыскана задолженность по членским взносам в размере 1 107 294,96 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда апелляционным определением от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> решение Хамовнического районного суда <данные изъяты> оставила без изменения, апелляционную жалобу Полийчука С.А. - без удовлетворения. На основании вступившего в законную силу решения был выдан исполнительный лист, который направлен на исполнение в подразделение судебных приставов, и <данные изъяты> решение полностью исполнено.

После вступления в законную силу решения Хамовнического районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, председателем Совета директоров Ассоциации «Петровские сады» Завьяловым И.Н. членам Ассоциации «Петровские сады» направлено обращение о созыве собрания по вопросу исключения Полийчука С.А. из членов Ассоциации в связи с неисполнением им своих обязанностей.

Полийчуку С.А. также было направлено обращение о созыве собрания, письмо и бюллетень для голосования.

Решением от <данные изъяты> истец исключен из Ассоциации в связи с неуплатой задолженности по членским взносам.

В голосовании принимали участие 14 из 26 членов Ассоциации, при этом по вопросу исключения истца участники проголосовали «за» единогласно.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Исходя из доводов апелляционной жалобы о том, что общее собрание членов Ассоциации «Петровские сады» <данные изъяты> не поводилось, а судом первой инстанции подлинность бюллетеней и доверенностей, связанных с голосованием при проведении этого общего собрания не проверялась, судебной коллегией представителю Ассоциации «Петровские сады» было предложено в судебном заседании суда апелляционной инстанции 15 и <данные изъяты>, представить подлинные бюллетени голосования и доверенности, связанные с голосованием при проведении общего собрания членов Ассоциации «Петровские сады» <данные изъяты>.

Подлинные бюллетени голосования и доверенности, связанные с голосованием при проведении общего собрания членов Ассоциации «Петровские сады» <данные изъяты>, суду апелляционной инстанции представлены не были.

Поскольку из материалов дела не усматривается, что суд первой инстанции исследовал подлинные бюллетени голосования и доверенности, связанные с голосованием при проведении общего собрания членов Ассоциации «Петровские сады» <данные изъяты>, имеющиеся в материалах дела копии этих документов, судебная коллегия не может признать допустимыми доказательствами фактического проведения собрания Ассоциации «Петровские сады» <данные изъяты> (ст.ст. 60, 71 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах дела, судебная коллегия с учетом непредставления суду апелляционной инстанции ответчиком Ассоциацией «Петровские сады» подлинных бюллетеней голосования и доверенностей, связанных с голосованием при проведении общего собрания членов Ассоциации «Петровские сады» <данные изъяты>, оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отмене решения общего собрания членов Ассоциации «Петровские сады» от <данные изъяты> оформленного протоколом <данные изъяты>, поскольку, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика Ассоциации «Петровские сады» не представлено допустимых доказательств реального проведения вышеуказанного собрания.

Что касается доводов представителя Ассоциации «Петровские сады» о том, что решение вышеуказанного собрания от <данные изъяты> не может быть отменено, в силу его подтверждения последующим решением Ассоциации от <данные изъяты> <данные изъяты> (ч. 2 ст. 181.4 ГК РФ), судебная коллегия может принять его во внимание, поскольку ответчиком не представлено доказательств реального проведения собрания <данные изъяты>, следовательно фактически не проведенное собрание членов Ассоциации, не может быть подтверждено последующим решением.

Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения исковых требований Полийчука С.А. о взыскании материального ущерба и компенсацию морального вреда, как не обоснованных и не нашедших своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения, с принятием по делу нового судебного акта, об удовлетворении исковых требований Полийчука С.А. о признании решения общего собрания членов Ассоциации «Петровские сады» от <данные изъяты>, оформленного протоколом <данные изъяты> недействительным, с отказом в удовлетворении требований истца о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Полийчука С. А. – удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания Ассоциации по содействию строительству и эксплуатации недвижимого имущества и инфраструктуры «Петровские сады» от <данные изъяты>, оформленное протоколом <данные изъяты>.

Полийчуку С. А. в удовлетворении исковых требований о взыскании с Завьялова И. Н. материального ущерба и компенсации морального вреда – отказать.

Председательствующий:

Судьи: