Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-504/2021 от 02.07.2021

Дело № _________________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шатура Московская область                           30 июля 2021 год

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием представителя ООО «Интегра» по доверенности ФИО2, рассмотрев административное дело в отношении

ООО «Интегра», <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

ООО «Интегра» обвиняется в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение имело место якобы при следующих обстоятельствах.

ООО «Интегра» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов в период режима повышенной готовности на территории Московской области при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации в нарушение п.п. 20 п. 10 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ «О введении в действие в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области», при реконструкции платформы железнодорожной открытой пассажирской высокой островной № <адрес> <адрес>, не должным образом осуществлялся контроль за применением работниками средств индивидуальной защиты от воздействия вредных производственных факторов, у работников отсутствовали средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), то есть якобы совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Интегра» по доверенности ФИО2 вину не признал и просил производство по делу прекратить, поскольку ООО «Интегра» не осуществляло строительно-монтажные работы на объекте капитального строительства «Реконструкция платформы железнодорожной открытой пассажирской высокой островной № остановочного пункта Кривандино Московской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Невиновность ООО «Интегра» подтверждается представленными в судебном заседании представителем ООО «Интегра» договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и актом–допуска от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ООО «Интегра» и ООО «Глобалстрой» заключили договор подряда, в соответствии с которым именно ООО «Глобалстрой» приняло на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по реконструкции платформы железнодорожной открытой пассажирской <адрес>, сроком выполнения работ с момента заключения договора подряда по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Из фотоматериалов, приложенных к протоколу об административном правонарушении, следует, что личности лиц, изображенные на фотографиях, должностным лицом не установлены. Так же не установлено сотрудниками какой организации они являются, у них не отобраны объяснения.

Согласно ч.ч.1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доказательств совершении ООО «Интегра» административного правонауршения в материалах дела отсутствуют.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие, в том числе и состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по административному делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ООО «Интегра» прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                    Ю.А. Жуков