Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2016 от 22.04.2016

Дело № 1-168/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                              20 мая 2016 года

Орджоникидзевский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Вяткина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Французовой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя Волкова В.С.,

подсудимой Сухаревой И.Н.,

защитника: адвоката Полежаева Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми уголовное дело в отношении:

СУХАРЕВОЙ ............, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с дата по дата Сухарева И.Н. совершила мошенничество в отношении ФИО4 при следующих обстоятельствах.

           Так, в один из дней дата Сухаревой И.Н. стало известно о том, что ее знакомая ФИО4 нуждается в улучшении жилищных условий и имеет в наличии денежные средства. Сухарева И.Н. решила под предлогом предоставления и оформления документов на право собственности на комнату в двухкомнатной квартире, якобы расположенную в <адрес>, похитить у ФИО4 путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства. При этом, Сухарева И.Н. осознавала, что в действительности не сможет оформить право собственности ФИО4 на вышеуказанную комнату, так как не наделена данными полномочиями, а намеревалась путем обмана и злоупотребления доверием, пользуясь юридической безграмотностью ФИО4, убедить последнюю в том, что она сможет оформить в собственность ФИО4 комнату в двухкомнатной квартире, расположенную в доме по вышеуказанному адресу, похитить переданные ей ФИО4 на эти цели денежные средства, и распорядиться ими по своему усмотрению, намереваясь под данным предлогом получить от ФИО4 различные суммы денег в неограниченный период времени.

После чего, действуя в соответствии со своими преступными намерениями, направленными на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ФИО4, в один из дней дата, находясь на территории <адрес>, Сухарева И.Н. с целью хищения путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств ФИО4, создавая видимость добропорядочного партнера, начала вводить последнюю в заблуждение относительно своих возможностей, а именно, обманывая последнюю сообщила, что у нее есть знакомая в администрации <адрес>, которая сможет внести ФИО4 в список жителей <адрес>, жилье которых признано ветхим и подлежащим расселению, после чего ФИО4 предоставят комнату в двухкомнатной квартире в <адрес>, на которую она поможет оформить право собственности, и для чего, необходимы денежные средства в сумме ............ рублей. При этом, Сухарева И.Н. осознавала, что списки жителей домов, жилье которых признано ветхим и подлежащим сносу, составляются на основании уже заключенных договоров социального найма и регистрации в данных домах, и сотрудники администрации <адрес> не смогут внести ФИО4 в данные списки, то есть, Сухарева И.Н. заранее осознавала, что не сможет выполнить обещанное, а намеревалась похитить переданные ей ФИО4, якобы для сотрудницы администрации <адрес>, денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению.

ФИО4, введенная в заблуждение Сухаревой И.Н., полностью ей доверяя и не подозревая об ее преступных намерениях, полагая, что Сухарева И.Н. выполнит обещанное и оформит в ее собственность комнату в двухкомнатной квартире в <адрес>, дата, находясь на улице возле <адрес>, передала Сухаревой И.Н. денежные средства в сумме ............ рублей.

После этого, ФИО4, введенная в заблуждение Сухаревой И.Н., полностью ей доверяя и не подозревая об ее преступных намерениях, полагая, что Сухарева И.Н. выполнит обещанное и оформит в ее собственность комнату в двухкомнатной квартире в <адрес>, в период с дата по конец дата, находясь на улице возле <адрес> трижды передала Сухаревой И.Н. денежные средства в сумме ............ рублей, ............ рублей, ............, всего на общую сумму ............ рублей.

Однако, Сухарева И.Н. заранее не намеревалась исполнять обещанное, а путем обмана и злоупотребления доверием в период с дата по дата похитила денежные средства ФИО4 на общую сумму ............ рублей, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После чего, Сухарева И.Н. понимая, что ФИО4 ей доверяет, продолжая осуществлять свой корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ФИО4, убедив последнюю, что действует как добропорядочный партнер в ее интересах, в дата, обманывая, убедила ФИО4, что поможет оформить в ее собственность вторую комнату в вышеуказанной двухкомнатной квартире, что в дата ФИО4 получит документы о праве собственности на всю двухкомнатную квартиру в <адрес> и, что для этого ей еще необходимы денежные средства в сумме ............ рублей. В действительности Сухарева И.Н., пользуясь доверием ФИО4, заведомо не имея намерения и возможности исполнить обещанное, убедив последнюю в том, что приобретение второй комнаты в вышеуказанной квартире является выгодным предложением, так как данная комната продается по цене значительно ниже рыночной стоимости за ............ рублей, намеревалась путем обмана и злоупотребления доверием, похитить указанные денежные средства ФИО4 и распорядиться ими по своему усмотрению.

ФИО4, введенная в заблуждение Сухаревой И.Н., не подозревая о ее преступных намерениях, полагая, что та действует исключительно в ее интересах, согласилась предоставить Сухаревой И.Н. указанную сумму денежных средств для оформления документов на право собственности на вторую комнату в вышеуказанной двухкомнатной квартире в <адрес>, полагая, что данные денежные средства будут Сухаревой переданы сотрудникам администрации в качестве оплаты за оформляемую в собственность ФИО4 квартиру. дата ФИО4 введенная в заблуждение Сухаревой И.Н., возле <адрес>, передала последней денежные средства в сумме ............ рублей. При этом, Сухарева И.Н. не намеревалась исполнять обещанное, а путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства ФИО4 в сумме ............ рублей, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После этого, Сухарева И.Н. в период с дата по дата продолжала обещать ФИО4 вернуть похищенные денежные средства либо оформить в ее собственность двухкомнатную квартиру в <адрес>, заранее не намереваясь выполнять обещанное, а похитив путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства ФИО4, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму ............ рублей, что является крупным размером.

             Таким образом, Сухарева И.Н. в период с дата по дата путем обмана и злоупотребления доверием похитила у ФИО4 денежные средства на общую сумму ............ рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму ............ рублей, что является крупным размером.

Действия Сухаревой И.Н. квалифицированы по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Подсудимая Сухарева И.Н. полностью согласилась с предъявленным обвинением, которое ей понятно, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимой разъяснены.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО4, согласно представленного в суд заявления, не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой Сухаревой И.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

    При этом, суд исключает из обвинения Сухаревой И.Н. квалифицирующий признак приобретение права на чужое имущество, как излишне вмененный, поскольку из предъявленного обвинения следует, что подсудимая совершила хищение у ФИО4 имущества - денежных средств. Приобретение Сухаревой И.Н. права на какое-либо имущество ФИО4, органом предварительного расследования в обвинении не описано, следовательно, не вменено.

Для исключения указанного квалифицирующего признака не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Сухаревой И.Н. и условия жизни ее семьи, мнение потерпевшей о наказании.

Сухарева И.Н. совершила умышленное тяжкое преступление, не судима, имеет постоянное место жительства, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сухаревой И.Н., суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, .............

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Сухаревой И.Н., не имеется.

    С учетом положений ст. 6 УК РФ, предусматривающей, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд считает необходимым назначить Сухаревой И.Н. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5, ч. 1 ст. 62 УК РФ, и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, ............, поведения подсудимой после совершения преступления, которая в течение 4 лет не предпринимала каких-либо мер по возмещению потерпевшей материального ущерба и заглаживанию причиненного вреда, возместила ущерб только перед судебным заседанием.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Сухаревой И.Н. дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из материального положения подсудимой, возможности получения ею заработной платы и иного дохода. Оснований для предоставления подсудимой Сухаревой И.Н. отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительного наказания Сухаревой И.Н. в виде ограничения свободы, суд не усматривает, считая назначенного основного и дополнительного наказания соразмерным и достаточным.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Сухаревой И.Н. в виде лишения свободы следует определить в исправительной колонии общего режима.

Медицинского заключения либо иных достоверных объективных сведений о том, что имеющиеся у Сухаревой И.Н. заболевания препятствуют отбыванию наказания в виде лишения свободы, стороной защиты суду не представлено, и в материалах дела не имеется.

            Гражданский иск потерпевшей ФИО4 о возмещении материального ущерба в сумме ............., взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму ............., компенсации морального вреда в сумме ............., взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме ............., в связи с возражениями против него подсудимой, недостаточным обоснованием сумм исковых требований в исковом заявлении, и неявке гражданского истца в судебное заседание, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, в соответствии со ст. 250 ч. 3 УПК РФ. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

            Вещественные доказательства: распечатку с электронной почты, выписку с лицевого счета №, чеки в количестве 4 штук (т.2 л.д.104-163), отчет по счету карты №, выписку по счету № (т.3 л.д. 184-224), диск с детализацией по номеру № в период с дата по дата, диск с детализацией по номеру № (т.2 л.д.199, т.3 л.д.62), распечатку смс-сообщений (т.2 л.д. 169-176), следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

    п р и г о в о р и л :

Сухареву ............ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ и назначить наказание: 2 (два) года лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с дата

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Сухаревой И.Н. под стражей до судебного разбирательства с дата из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Сухаревой И.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Сухареву И.Н. под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 о возмещении материального ущерба в сумме ............., взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму ............ руб., компенсации морального вреда в сумме ............., взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме ............., оставить без рассмотрения, в соответствии со ст. 250 ч. 3 УПК РФ.

            Вещественные доказательства: распечатку с электронной почты, выписку с лицевого счета №, чеки в количестве 4 штук (т.2 л.д.104-163), отчет по счету карты №, выписку по счету № (т.3 л.д. 184-224), диск с детализацией по номеру № в период с дата по дата, диск с детализацией по номеру № (т.2 л.д.199, т.3 л.д.62), распечатку смс-сообщений (т.2 л.д. 169-176), хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-