Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4809/2018 ~ М-2005/2018 от 14.05.2018

Дело № 2-4809/2018

Категория 169г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2018 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Вожжовой Т.Н.

при секретаре Сотниковой В.С.,

с участием представителя истца Звонарева В.Н. Клещина Д.С., представителя ответчика ООО «Альфа» Вороновой М.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звонарева Владимира Николаевича к ООО «Альфа» о защите прав участника договора долевого строительства,

У С Т А Н О В И Л:

Звонарев В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Альфа», мотивируя требования тем, что 13 февраля 2015 года он приобрел по договору купли-продажи у Сташкевич С.М. квартиру, расположенную по адресу: Х. В период эксплуатации в квартире выявлены недостатки строительно-монтажных работ, выполненных ответчиком как застройщиком. Ссылаясь на заключение, просит стоимость устранения недостатков в размере 71215 рублей 22 коп., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в том же размере, расходы на проведение оценки в размере 20000 рублей, судебные расходы в размере 16500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а также штраф.

Представитель ответчика ООО «Альфа» Воронова М.С., действуя на основании доверенности б/н от 18 мая 2018 года, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности, указывая, что ответчик находится в Железнодорожном районе г.Красноярска, объект недвижимости – в Свердловском районе, там же проживают истцы, в связи с чем просит дело передать в Железнодорожный суд г.Красноярска.

Представитель истца Клещин Д.С., действуя на основании доверенности реестр.№ 24/79-н/24-2018-11-513 от 01 августа 2018 года в порядке передоверия, против передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярск не возражал, указав, что они ошиблись при определении подсудности.

Выслушав мнение представителя истца, оценив доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика с указанием адреса: Х

Однако, указанный адрес находится в Железнодорожном районе г.Красноярска. Данный адрес является и юридическим адресом ответчика согласно общедоступным сведениям ИФНС России из Единого государственного реестра юридических лиц.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик находится в Железнодорожном районе г. Красноярска, тогда как исходя из характера спора оно подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика, которое определяется местом государственной регистрации юридического лица, либо по месту жительства истца и места исполнения договора - в Свердловском районе г. Красноярска, при том, что на территории Октябрьского районного суда г. Красноярска филиалов ответчика не имеется, основания для рассмотрения дела в Октябрьском районе г. Красноярска отсутствуют, в связи суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности с учетом позиций сторон в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика, поскольку в силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Звонарева Владимира Николаевича к ООО «Альфа» о защите прав участника договора долевого строительства, передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова