Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-44/2021 от 21.09.2021

Дело № 12-44/2021

24RS0008-01-2021-000764-64

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18810324212180002895

02 декабря 2021 года                            пгт. Большая Мурта

Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Дмитренко Л. Ю.,

рассмотрев административный материал по жалобе Кононова А. В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Кононов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с принятым решением, Кононов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, ссылаясь на то, что вменяемое ему административное правонарушение не совершал, поскольку маневр обгона начал раньше, чем водитель транспортного средства ГАЗ 330210 <данные изъяты> он уже находится на встречной полосе, когда водитель транспортного средства ГАЗ 330210 начал совершать маневр поворота налево с выездом на встречную полосу.

В судебное заседание Кононов А.В., представитель ОГИБДД, <данные изъяты> не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В судебном заседании защитник лица, привлеченного к административной ответственности Кононова А.В. – Нагорная Н.А. доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить.

Приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствии неявившихся лиц, изучив доводы жалобы, выслушав защитника и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кононов А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут по адресу: Красноярский край, Большемуртинский район требований п. 11.1 ПДД РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Таким образом, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Вместе с тем, должностным лицом при рассмотрении дела не учтен ряд требований КоАП РФ, что не позволило всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело.

Так, в соответствии с пп.4,6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

В статье 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Как следует из представленного материала, Кононову А.В. вменено нарушение п. 11.1 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, при этом в постановлении по делу об административном правонарушении место совершения административного правонарушения не указано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кононова А.В. не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене, как не отвечающее требованиям закона.

Принимая во внимание, что на данный момент срок давности привлечения Кононова А.В. к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░