Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-526/2019 ~ М-1828/2019 от 15.03.2019

    66RS0001-01-2019-002056-36

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17.04.2019                                                                                           г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Евграфова Н. Ю., ознакомившись с исковым заявлением Симонова П.А. к индивидуальному предпринимателю Васильеву Д.Н. о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Симонов П. А.. обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Определением от 18.03.2019 исковое заявление оставлено без движения, истцу в частности было предложено представить документы подтверждающие полномочия <ФИО>4 действовать от имени юридического лица (ПАО «СКБ-Банк»), в частности на удостоверение доверенностей.

Во исполнение определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца поступила новая доверенность, выданная на имя представителей, удостоверенная по месту жительства заместителем начальника юридического отдела <ФИО>5

В силу п. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Ознакомившись с представленными документами, судья приходит к выводу, что их не достаточно для принятия искового заявления к производству суда, поскольку истцом так и не представлено документов, подтверждающих полномочия как <ФИО>4, так <ФИО>5 действовать от имени юридических лиц, в частности на удостоверение доверенностей, не представлено

Дополнительных документов в обосновании исковых требований и исполнения указаний судьи не представлено.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что в срок, установленный судьей, недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не устранены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Симонова П.А. к индивидуальному предпринимателю Васильеву Д.Н. о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,– возвратить.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья                                                                                       Н. Ю. Евграфова