Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2018 (1-70/2017;) от 01.12.2017

дело № 1-3/ 2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2018 года г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М,

с участием государственного обвинителя Смирнова И.В.,

защитника – адвоката Костяева Е.В., представившего удостоверение № от 20.11.2002, ордер № от 10.01.2018.

подсудимого Попкова М.С.

при секретаре судебного заседания Никитиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ уголовное дело по обвинению

Попкова Максима Сергеевича <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации

установил:

Попков М.С. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Попков М.С., имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином наркотических средств в крупном размере, действуя в интересах приобретателя наркотических средств из личной заинтересованности в целях предоставления ему посреднических услуг в приобретении наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, не позднее 21 час.10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по мобильному телефону договорился с гражданином под псевдонимом «Э», участвующим в оперативно-розыскной деятельности, о предоставлении ему посреднических услуг в приобретении наркотического средства в крупном размере, устраняя тем самым препятствия между продавцом и покупателем наркотических средств.

Реализуя преступный умысел, Попков М.С. в период с 23 час.00 мин. до 23 час.40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, припаркованного на мосту через реку «<данные изъяты>» по <адрес>, получил от гражданина под псевдонимом «Э» деньги в сумме 1000 рублей для приобретения наркотических средств.

Далее Попков М.С., продолжая преступный умысел на пособничество в приобретении наркотических средств, в период времени с 23 час.00 мин. до 23 час.40 мин. ДД.ММ.ГГГГ по имеющейся ранее договоренности с О.А.Н. о приобретении у него наркотического средства в крупном размере, договорившись о месте проведения сделки, на вышеуказанном автомобиле проследовал с моста через реку «<данные изъяты> по <адрес> на <адрес>, где возле дома №, за вознаграждение в сумме 1000 рублей, приобрел у О.А.Н. наркотическое средство - вещество массой 0,470 грамм, содержащего в своем составе [1-(5-фторпентил) – 1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющийся производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола.

Продолжая действовать в интересах приобретателя наркотического средства – гражданина под псевдонимом «Э», в указанный период времени Попков М.С., вернувшись на автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № проследовали на нем по дороге на мост через реку «<данные изъяты>» по <адрес>, где передал гражданину под псевдонимом «Э» приобретенное для него ранее наркотическое вещество массой 0,470 грамм, содержащего в своем составе [1-(5-фторпентил) – 1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющийся производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола.

Наркотическое средство - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, согласно Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствие с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Указанное количество наркотического средства – [1-(5-фторпентил) – 1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, массой 0,470 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного наркотического средства.

Приговор Питкярантского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении О.А.Н.., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Попков М.С. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.2 ст.228 УК РФ, согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном ст. 317.7 УПК РФ. Подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, досудебное соглашение с прокурором также заключено им добровольно, с участием защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник – адвокат Костяев Е.В. поддержал ходатайство подсудимого.

В судебном заседании государственный обвинитель представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу поддержал, пояснил, что Попков М.С. активно содействовал органам следствия в раскрытии и расследовании инкриминируемого ему преступления, сообщил о лицах, осуществляющих сбыт наркотических средств на территории Питкярантского района.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период осуществления в отношении Попкова М.С. уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, связанного незаконным оборотом наркотических средств, Попков М.С. обратился к прокурору с письменным ходатайством о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. ДД.ММ.ГГГГ между заместителем прокурора Питкярантского района и обвиняемым Попковым М.С. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по условиям которого Попков М.С. обязался сообщить о преступной деятельности Олефиренко А.Н. по покушению на сбыт наркотических средств, а также дать показания о лицах, осуществляющих сбыт наркотических средств на территории <адрес> и оказать содействие правоохранительным органам в выявлении данных лиц.

В ходе расследования уголовного дела Попков М.С. активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании совершенного им преступления, дал признательные показания по совершенному им преступлению, предоставил информацию о лицах, осуществляющих сбыт наркотических средств на территории <адрес>.

10 ноября 2017 года заместителем прокурором Питкярантского района вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу с ходатайством о рассмотрении уголовного дела по обвинению Попкова М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.33 – ч.2 ст.228 УК РФ в особом порядке проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 317.5 УПК РФ прокурором в представлении удостоверена полнота и правдивость сведений, сообщенных Попковым М.С. при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в том числе пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в порядке особого производства. Обвинение, с которым согласился подсудимый Попков М.С., предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ суд удостоверился, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено Попковым М.С. добровольно, при участии защитника, последствия несоблюдения им условий досудебного соглашения о сотрудничестве ему разъяснены и понятны, государственным обвинителем подтверждено активное содействие Попкова М.С. органам следствия в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении других соучастников преступлений, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представлены иные сведения, имеющие значение для правоохранительных органов. Судом исследованы характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, значение для органов предварительного расследования сотрудничества с подсудимым, установлено, что Попков М.С. со своей стороны надлежащим образом соблюдал все условия и выполнял все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, принял все возможные меры к выполнению условий досудебного соглашения о сотрудничестве, сообщенная им информация имеет существенное значение для органов предварительного расследования. Как следует из представления прокурора, в ходе предварительного следствия Попков М.С. в полном объеме выполнил данные им обязательства при заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Попкова М.С. обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Попкова М.С. по ч.5 ст.33 – ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ как пособничество, выразившееся в содействии устранением препятствий, в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение Попкова М.С. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности преступления, совершенного Попковым М.С., личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Судом принимается во внимание, что подсудимый Попков М.С. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений.

В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Из материалов дела следует, что подсудимый Попков М.С. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, по месту жительства, работы, отбытия наказания характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоят, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. По заключению № специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ Попков М.С. не страдает наркоманией, токсикоманией, алкоголизмом, не нуждается в курсе лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации (т.1 л.д.75).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Попкова М.С. суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.4 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ. При этом суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ предусматривающей, что срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Суд не учитывает для подсудимого положения ч. 3 ст.68 УК РФ с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности, т.к. Попков М.С. ранее судим за тяжкие преступления, должных выводов для себя не сделал. Какие-либо исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания судом учитывается, что санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусмотрено альтернативных лишению свободы наказаний.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, учитывая общественную опасность преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, поведение подсудимого, выразившееся в активном содействии раскрытию преступления, заключении досудебного соглашения со следствием, а также положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд не находит возможным применить к Попкову М.С. условное осуждение.

Учитывая материальное положение Попкова М.С., всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также его отношение к содеянному, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет, так как для достижения целей наказания к Попкову М.С. достаточно применения основного вида наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание показания допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудника ОУР ОМВД России по Питкярантскому району Г.В.В.., в соответствии с которыми подсудимый предоставил существенную информацию в выявлении и раскрытии преступлений, суд не усматривает оснований для применения в отношении Попкова М.С. ст.64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Попковым М.С. преступления, а также ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Приговором Питкярантского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Попков М.С. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК к 5 годам 3 мес. лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Сегежского городского суда от 29.04.2013 с заменой неотбытой части наказания на ограничения свободы сроком на 4 года.

По сведениям филиала УИИ по Питкярантскому району ФКУ УФСИН России по РК от ДД.ММ.ГГГГ Попковым М.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыто наказание в виде ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Попков М.С. снят с учета в связи с отбытием наказания.

Учитывая, что Попков М.С. совершил тяжкое преступление, будучи лицом, ранее два раза осужденным к реальному лишению свободы за тяжкое преступление, рецидив в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Попкову надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде Попкову М.С. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Попкова М.С. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Попкова Максима Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.33 - ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному Попкову М.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Попкову Максиму Сергеевичу исчислять с 10 января 2018 года.

Вещественные доказательства –– <данные изъяты>, хранящееся в ОМВД России по Питкярантскому району - уничтожить.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий И.М.Прокофьева