Решение по делу № 2-4622/2013 ~ М-3061/2013 от 15.07.2013

    Гражданское дело № 2-4622/2013

    РЕШЕНИЕ

    (заочное)

    Именем Российской Федерации

    13 сентября 2013 года                                                                                      г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    Председательствующего судьи Яковенко О.В.

    при секретаре                              Политико Л.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «РОСТ БАНК» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество «РОСТ БАНК» в лице филиала ОАО «РОСТ БАНК» в г. Красноярске обратилось к ФИО4 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 288 294,65 руб., возврат государственной пошлины в сумме 6082,95 рублей, мотивируя требования тем, что между Акционерным банком «РОСТ» (ОАО) и ответчиком ФИО4, заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб. на потребительские цели, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности. Истец является правопреемником ОАО «РОСТ БАНК», выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к ОАО «РОСТ БАНК». Ежемесячные платежи в сумме 9838 рублей 84 копейки, должны были вносится не позднее 26 числа каждого месяца в течение 36 месяцев. Заемщиком допущено нарушение сроков возврата кредита, в связи с чем ОАО «РОСТ БАНК» обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом, которую он просит взыскать, составляет:

    - 230 808,96 руб. – сумма основного долга по текущей задолженности,

    - 19 191,04 руб. – сумма просроченного основного долга,

    - 1821,18 руб. – срочные проценты на сумму основного долга,

    - 20 164,32 руб. – просроченные проценты,

     - 709,15 руб. – проценты, начисленные на просроченную сумму,

    - 15 600 руб. – штраф за несвоевременную уплату платежа.

    В последующем представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 301 487 рублей 95 копеек, из них сумма задолженности по основному долгу составила 225 523 рубля 06 копеек, сумма просроченного основного долга составила 24 476,94 рублей, срочные проценты в сумме 3 794,12 руб., просроченные проценты в сумме 24 717,26 рублей, проценты, начисленные на просроченную сумму основного долга в размере 926,57 руб., штраф в размере 22 050 рублей.

    В судебное заседание представитель истца ОАО «РОСТ БАНК» не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, извещение получил лично, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсуствие.

    Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, доказательств уважительных причин неявки не представила, об отложении дела не ходатайствовала. Рассматривая вопрос о последствиях неявки ответчика в судебное заседание, учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальным правами, принимая во внимание мнение представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Как установлено в судебном заседании между Акционерным банком «РОСТ» (ОАО) и ответчиком ФИО4 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб. на потребительские цели, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых. Истец является правопреемником ОАО БАНК «РОСТ», выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к ОАО «РОСТ БАНК». Заемщиком допущено нарушение сроков возврата кредита, в связи с чем ОАО «РОСТ БАНК» обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением.

    Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления всей суммы на счет ответчика, открытый в ОАО «РОСТ БАНК». Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету ответчицы № 40817810900280000882. Возврат кредита осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами в сумме 9838,84 руб. в течение 36 месяцев.

    Дата внесения ежемесячного платежа установлена до 26 числа каждого месяца. Дата уплаты первого платежа установлена ДД.ММ.ГГГГ г, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно п. 4.1 Кредитного договора при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа, кредитор имеет право на взыскание с заемщика неустойки в размере 150 рублей за каждый день просрочки. Кредитор имеет право на взыскание убытков сверх неустойки.

    Заемщиком допущены нарушения сроков возврата кредита.

    Задолженность ответчика перед Банком составляет:

    сумму задолженности в размере 301 487 рублей 95 копеек, из них сумма задолженности по основному долгу составила 225 523 рубля 06 копеек, сумма просроченного основного долга составила 24 476,94 рублей, срочные проценты в сумме 3 794,12 руб., просроченные проценты в сумме 24 717,26 рублей, проценты, начисленные на просроченную сумму основного долга в размере 926,57 руб., штраф в размере 22 050 рублей

    Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

    Суд находит, что согласно выписки по счету заемщика № сумма основного долга ФИО4 составляет 225 523,06 руб., сумма просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 476,94 руб.

    Суд находит расчет истца просроченных процентов ответчика по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитной ставке 24 % в сумме 3 794,12 руб. верной, расчет процентов на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 717,26 руб. также верной.

    Задолженность ответчика перед Банком по процентам, не уплаченным в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 926,57 руб. суд также находит обоснованной.

    Суд находит, что штрафные проценты по договору (п.4.1 кредитного договора) в сумме 22 050 руб., являются обоснованными и подлежат взысканию в указанном объеме.

    При таких обстоятельствах, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что всего взысканию с ответчика подлежит сумма в размере: сумму задолженности в размере 301 487 рублей 95 копеек, из них сумма задолженности по основному долгу составила 225 523 рубля 06 копеек, сумма просроченного основного долга составила 24 476,94 рублей, срочные проценты в сумме 3 794,12 руб., просроченные проценты в сумме 24 717,26 рублей, проценты, начисленные на просроченную сумму основного долга в размере 926,57 руб., штраф в размере 22 050 рублей.

    Принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6082,95 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 6082,95 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «РОСТ БАНК» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «РОСТ БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 301 487 рублей 95 копеек, возврат госпошлины в размере 6082 рубля 95 копеек, а всего 307 570 (триста семь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 90 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке со дня изготовления решения суда в окончательной форме с 19 сентября 2013 года в течение месяца в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                 О.В. Яковенко