Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1257/2022 ~ М-246/2022 от 14.01.2022

Гражданское дело №

27RS0004-01-2022-000278-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                       Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года                                                                                                  г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре судебного заседания Панченко П.А.,

с участием:

представителя истца – Дроздовой О.В., действующей на основании доверенности № 2 от 10.01.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Побережье Амура» к Яблокову Сергею Николаевичу, Яблоковой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Побережье Амура» обратилось в суд с иском к Яблокову С.Н., Яблоковой Н.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, мотивировав свои требования тем, что Яблоков С.Н. является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, ответчики зарегистрированы по данному адресу, уклоняются от своих обязанностей: несвоевременно вносят плату за жилое помещение и за предоставляемые коммунальные услуги. За период с 01.10.2013 по 01.02.2017 гг. у них образовалась задолженность в размере 113 085,56 руб., ответчики частично произвели оплату задолженности, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму в размере 105 247,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 305,00 руб.

Представитель истца Дроздова О.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

    Ответчики Яблоков С.Н., Яблокова Н.Г. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по известному суду адресу. Об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. Судебные повестки неоднократно направленные ответчикам по указанному в исковом заявлении адресу, возвращены в суд с почтовой отметкой «за истечением срока хранения».

    Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю ответчик Яблоков Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

    Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю ответчик Яблокова Наталья Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

    В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

    В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для вызова ответчиков в суд, и расценивает неполучение ответчиками направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Как следует из материалов дела, ООО «Побережье Амура» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу <адрес> соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг и является исполнителем коммунальных услуг, в том числе по предоставлению коммунальной услуги по водоотведению, электроэнергии, холодному водоснабжению, что подтверждается договором на управление многоквартирным домом от 01.10.2008 года.

Согласно лицевому счету 1111-5639-4 собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> является Яблоков С.Н.

Ответчики Яблоков С.Н., Яблокова Н.Г. имеют постоянную регистрацию по данному адресу с 18.09.2014 года, что также подтверждается выпиской из домовой книги по состоянию на 2021 год.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги (в частности горячее водоснабжение и отопление) должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчики свои обязанности по содержанию жилого помещения и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом не исполняют.

Согласно расчету истца задолженность у ответчиков за период с 01.10.2013 г. по 01.02.2017 г. образовалась в размере 105 247 руб. 85 коп., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Побережье Амура» к Яблокову Сергею Николаевичу, Яблоковой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Яблокова Сергея Николаевича, Яблоковой Натальи Геннадьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Побережье Амура» в солидарном порядке сумму задолженности за жилье и коммунальные услуги за период с 01.10.2013 года по 01.02.2017 года в размере 105 247 рублей 85 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 305 рублей, а всего 108 552 рубля 85 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2022 г.