Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2022 (1-1333/2021;) от 28.12.2021

< >

                                     Уг. дело № 35RS0001-01-2021-004510-77

Пр-во № 1-204/2022 г. (№ 1-1333/2021 г.)

П Р И ГО В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец                                   03 февраля 2022 года

    Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи        Аверьяновой Н.Н.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес>                            Семенцевой Н.А.,

подсудимого                    Березина В. Д.,

защитника – адвоката            Кытиной Т.Н.,

    представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре                Бречалове Н.С.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Березина В. Д. < > не судимого; мера пресечения – не избиралась, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Березин В.Д. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, квалифицированного органом дознания по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено в городе Череповце при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 27 ноября 2019 года Березин В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут Березин В.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «< >», расположенного <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «< >», достоверно зная о наличии у него административного наказания, и уверенный, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил со стеллажа 1 пакет «NESCAFE GOLD Бариста Пакет 8x120г», стоимостью 124 рубля 95 копеек (без учета НДС), 3 пакета «NESCAFE GOLD Пакет 8х190г», стоимостью за 1 упаковку 155 рублей 54 копейки (без учета НДС), общей стоимостью 466 рублей 62 копейки (без учета НДС), 1 пакет «NESCAFE GOLD Пакет 8х130г», стоимостью 198 рублей 61 копейка (без учета НДС). После чего, Березин В.Д. с целью сокрытия факта хищения, спрятал похищенный товар в рюкзак, надетый на нем, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения магазина. С похищенным имуществом Березин В.Д. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ООО «< >» материальный ущерб на общую сумму 790 рублей 18 копеек (без учета НДС).

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого Березина В.Д. о применении особого порядка принятия судебного решения, которое он заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый Березин В.Д. и его защитник – адвокат Кытина Т.Н. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Березин В.Д. согласился с предъявленным ему обвинением и не оспаривает это обвинение. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимый Березин В.Д. осознает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, он не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Березину В.Д., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Березина В.Д. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому Березину В.Д. суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление < >.

В качестве характеризующих данных личности подсудимого суд учитывает, что Березин В.Д. не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, < >, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Березину В.Д., суд признает: полное признание вины, < >, чистосердечное признание от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение, данное им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), суд расценивает, как явку с повинной.

Достаточных оснований для признания состояния опьянения обстоятельством, отягчающим наказание Березину В.Д., судом не усматривается.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Березину В.Д., судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для его исправления и достижения целей, установленных ст. 43 УК РФ, подсудимому Березину В.Д. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Противопоказаний, предусмотренных п. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, у подсудимого в материалах уголовного дела не имеется.

Гражданский иск ООО «< >» на сумму 790 рублей 18 копеек, в счет возмещения материального ущерба, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку он обоснован, подтвержден материалами уголовного дела, наступил от преступных действий подсудимого Березина В.Д., и подсудимым не оспаривается.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 100 (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «< >» ░░ ░░░░░ 790 ░░░░░░ 18 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «< >» 790 ░░░░░░ 18 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         < >                            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░

░░░░ № 35RS0001-01-2021-004510-77

░░-░░ № 1-204/2022 ░. (№ 1-1333/2021 ░.)

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░