Решение по делу № 2-4010/2016 ~ М-2210/2016 от 04.03.2016

дело № 2-4010/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2016 г.                             г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Ибрагимовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синельникова Н.А к ПАО «Межотраслевой страховой центр» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Синельникова Н.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер № принадлежащего на праве собственности Синельниковой Н.А. и под управлением Синельникова С.В , автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер № принадлежащего на праве собственности и под управлением Чанышева Айрата Шамилевича Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Чанышевым А.Ш., который нарушил пп. 10.1 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена п.2, ч. 1, ст. 24.5 КоАП РФ.Гражданская ответственность Синельниковой Н.А. согласно полису ОСАГО серия ССС № № от ДД.ММ.ГГГГ. застрахована в ПАО «Межотраслевой страховой центр». Заявитель Синельникова Н.А. обратился в ПАО «Межотраслевой страховой центр» для производства страховой выплаты. Однако выплаты произведено не было. Решением, принятым Калининским районным судом г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ПАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу Синельниковой Н.А. сумма восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости <данные изъяты> стоимость услуг по составлению экспертного заключения <данные изъяты> руб., услуг по составлению заключения <данные изъяты>., штраф <данные изъяты> руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500 руб., заверенной копии заключения <данные изъяты>., услуг представителя <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени) за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты. При этом учитывая, что страховщик необоснованно отказал в страховой выплате и не уведомил об этом, страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить мне финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы по виду причиненного вреда. Синельникова Н.А. обращался с заявлением о выплате неустойки. Однако, какого-либо ответа на заявление не поступило, добровольного удовлетворения требования Истца со стороны Ответчика в установленный в претензии срок не произошло. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с уточненным иском, мотивируя тем, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить истцу неустойку (пени) за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты. Расчет: Страховая выплата <данные изъяты> % = <данные изъяты> руб. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (дней) Размер неустойки пени за период = <данные изъяты> руб. При этом учитывая, что страховщик необоснованно отказал в страховой выплате и не уведомил об этом, страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере <данные изъяты> процента от установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы по виду причиненного вреда. В связи с чем взыскать взыскать с ответчика ПАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу истца неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика ПАО «Межотраслевой страховой центр» финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>.

Представитель Синельниковой Н.А. - Шапиева Н.И. по доверенности исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ПАО «Межотраслевой страховой центр» Минибаев Д.А. по доверенности исковое заявление не поддержал, просил отказать, поддержал представленный им письменный отзыв на иск, привел те же доводы и возражения, что и в нем.

Истец Синельникова Н.А. в суд не явилась, извещена надлежаще, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ, поскольку не представлено уважительных причин неявки в суд, об отложении дела не просили, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив их доводы, возражения и доводы иска, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер № принадлежащего на праве собственности Синельниковой Н.А. и под управлением Синельникова С.В , автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Чанышева А.Ш Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Чанышевым А.Ш., который нарушил пп. 10.1 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена п.2, ч. 1, ст. 24.5 КоАП РФ. Гражданская ответственность Синельниковой Н.А. согласно полису ОСАГО серия ССС № от ДД.ММ.ГГГГ. застрахована в ПАО «Межотраслевой страховой центр». Заявитель Синельникова Н.А. обратился в ПАО «Межотраслевой страховой центр» для производства страховой выплаты. Однако выплаты произведено не было. Решением, принятым Калининским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ПАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу Синельниковой Н.А. сумма восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., утрата товарной стоимости <данные изъяты>., стоимость услуг по составлению экспертного заключения <данные изъяты> руб., услуг по составлению заключения <данные изъяты>., штраф <данные изъяты> руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб., заверенной копии заключения <данные изъяты> руб., услуг представителя 7 <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

Документы для страховой выплаты предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить истцу неустойку (пени) за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты.

При этом учитывая, что страховщик необоснованно отказал в страховой выплате и не уведомил об этом, страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы по виду причиненного вреда.

Синельникова Н.А. обращалась с заявлением о выплате неустойки. Однако, какого-либо ответа на заявление не поступило, добровольного удовлетворения требования Истца со стороны Ответчика в установленный в претензии срок не произошло.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, равна 400 тысячам рублей.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Выплата неоспариваемой части страхового возмещения не исключает обязанности страховщика по выплате страхового возмещения в полном объёме и в сроки, предусмотренные статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев средств". В данном случае, обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком не исполнена.

Согласно п. 4.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

Расчет: страховая сумма = <данные изъяты>. (ст. 7 ФЗ об ОСАГО). 0,05 %. <данные изъяты> Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 130 (дней). Размер неустойки 200 х 253 = <данные изъяты> руб.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По смыслу указанных выше норм материального права в их системном толковании в случае, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения в установленный срок, в том числе и вследствие необоснованного отказа в страховой выплате, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик обязан был выплатить страховое возмещение. Выплата неоспариваемой части страхового возмещения не исключает обязанности страховщика по выплате страхового возмещения в полном объёме и в сроки, предусмотренные статьей 13 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев средств", пунктом 70 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств.

При таком положении суд иск Синельникова Н.А к ПАО «Межотраслевой страховой центр» о защите прав потребителя удовлетворяет в части, взыскивает в пользу Синельникова Н.А с ПАО «Межотраслевой страховой центр» неустойку за несоблюдение срока выплаты и направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате <данные изъяты>., согласно ст. 98 ГПК РФ в разумных пределах расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>.

В удовлетворении иска о взыскании штрафа, компенсации морального вреда суд отказывает, поскольку при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ПАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу Синельниковой Н.А. ущерба в связи с ДТП уже были взысканы с ответчика и штраф и компенсация морального вреда, повторное взыскание и наложение санкций на ответчика за нарушение прав потребителя законом запрещено.

Суд взыскивает с ПАО «Межотраслевой страховой центр» госпошлину в доход местного бюджета <данные изъяты> руб. (согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Синельниковой Н.А. удовлетворить в части,

взыскать в пользу в пользу Синельникова Н.А с ПАО «Межотраслевой страховой центр» неустойку за несоблюдение срока выплаты и направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>

В удовлетворении иска Синельникова Н.А к ПАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ПАО «Межотраслевой страховой центр» госпошлину в доход местного бюджета <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца через суд, принявший решение.

Председательствующий судья                  И.И. Фаршатова