Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-350/2010 от 09.09.2010

Дело № 1-350-10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул, УР 24 сентября 2010 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Дериглазов А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Сарапула Хисамутдинова З.З.,

подсудимого Тараканова Алексея Николаевича,

защитника адвоката Ковальчук Г.А., представившей удостоверение № 206 от 01.10.2002 года и ордер № 002426 от 24.09.2010 года,

при секретаре Лапиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТАРАКАНОВА ФИО8, <данные изъяты>4, не судимого, с мерой пресечения в виде – подписки о не выезде и надлежащем поведении (под стражей содержался с 01 июля по 27 августа 2010 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тараканов А.Н. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период до ДД.ММ.ГГГГ Тараканов А.Н. осознавая противоправный характер своих преступных действий, незаконно хранил при себе без цели сбыта имеющееся у него наркотическое средство метамфетамин в особо крупном размере массой 2,55 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время возле <адрес> УР Тараканов А.Н. был задержан сотрудниками милиции по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и в ходе личного досмотра последнего, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 10 мин. до 17 час. 05 мин., у Тараканова А.Н. в левом боковом кармане шорт был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством метамфетамин в особо крупном размере массой 2,55 грамма (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которое Тараканов А.Н. хранил при себе без цели сбыта. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство метамфетамин относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – метамфетамин свыше 2,5 грамма, является особо крупным размером.

Подсудимый Тараканов А.Н. предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тараканов А.Н. обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Тараканов А.Н. которого суд находит вменяемым по настоящему уголовному делу, поскольку подсудимый психически здоров и на учете у нарколога не состоит, обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Ковальчук Г.А. и в ее (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель, согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем прямо заявил в судебном заседании, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

·          С учетом изложенного, принимая во внимание правила, при которых суд постанавливает приговор в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд квалифицирует деяние подсудимого Тараканова Алексея Николаевичапо ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание Тараканова А.Н., предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного – дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 127), при этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено, ибо согласно правил, установленных п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости, погашенные в порядке, установленном ст.86 УК РФ порядке.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Тараканову А.Н., суд учитывает личность подсудимого, его исключительно положительные характеристики с места жительства и работы, степень тяжести и характер общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельство смягчающее наказание Тараканова А.Н. и отсутствие обстоятельств наказание последнего отягчающих, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принимает во внимание то обстоятельство, что размер незаконно хранимого Таракановым А.Н. наркотического средства всего на десятые доли грамма превысил предусмотренный законом необходимый минимум для признания его особо крупным, в противном случае подсудимый подлежал бы ответственности за менее тяжкое преступление, в связи с чем полагает, что в соответствии с принципами справедливости (ст.6 УК РФ), гуманизма (ст.7 УК РФ) и исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ), исправление Тараканова А.Н. возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к нему положений ст.73 УК РФ, вместе с тем оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, для усиления карательной роли наказания, как меры государственного принуждения целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым установить Тараканову А.Н. достаточно продолжительный испытательный срок с возложением на него ряда соответствующих обязанностей, а также назначить дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного последним преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, с учетом возможности получения Таракановым А.Н. заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТАРАКАНОВА ФИО8 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Применить к ТАРАКАНОВУ А.Н. правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ТАРАКАНОВА А.Н. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ТАРАКАНОВУ А.Н. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством метамфетамин, нож и смывы с рук Тараканова А.Н. со следовыми остатками наркотического средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УВД по <адрес> и <адрес> УР – уничтожить, а диск CD-R, содержащий результаты ОРМ – хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Этот же приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующийсудья Дериглазов А.С.