Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6578/2014 ~ М-7260/2014 от 15.09.2014

Дело № 2-6578/13-2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2014 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи – Авериновой А.Д.,

при секретаре – Перминовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АБ «ГПБ – Ипотека» (ОАО) к Бледнову <данные изъяты>, Кривдиной <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по кредиту и обращении взыскания на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АБ «ГПБ – Ипотека» (ОАО) обратился в суд с иском к Бледнову А. А., Кривдиной Н.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору суммы в размере 437768 руб. 42 коп., из них 4 13151 руб. 50 коп. сумма основного долга (займа), 21223 руб. 09 коп. проценты за пользование кредитом, 713 руб. 46 коп. пеня за просроченный к уплате основной долг, 2680 руб. 37 коп. пеня за просроченные к уплате проценты. Также просил взыскать с ответчиков солидарно сумму процентов за пользование заемными средствами по ставке 12% годовых, на сумму 413151 руб. 50 коп. (сумму основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно. Взыскать солидарно с ответчиков пользу банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7577 руб. 68 коп и обратить взысканием на предмет ипотеки: квартиру, кадастровый (условны номер) № находящуюся по адресу г. курск, <адрес> посредствам продажи с публичных торгов для уплаты из уплаты из стоимости ипотеки указанной суммы перед АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО).

Истец дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание не явились ответчики Бледнов А.А. и Кривдина Н.В., о слушании дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ими заявлено не было.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 абз.8, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░ – ░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: