Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1332/2021 ~ М-961/2021 от 06.04.2021

Дело №57RS0022-01-2021-002017-73                        Производство №2-1332/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2021 г.                                                                                              г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тучкова Александра Александровича к Косачу Владимиру Владимировичу, Коняевой Надежде Олеговне о взыскании долга по договору займа,

установил:

Тучков А.А. обратился в суд с иском к Косачу В.В., Коняевой Н.О о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования обоснованы тем, что 07.02.2020 Косач В.В. одолжил у Тучкова А.А. 10000 долларов США под расписку на срок до 31.05.2020. Распиской предусмотрены проценты в сумме 300 долларов ежемесячно. Кроме того, что 24.12.2019 истец дал в долг Косачу В.В. 40000 долларов США на срок до мая 2020 г. с уплатой процентов 1200 долларов ежемесячно под расписку. Указанные денежные средства Косач В.В. занимал для Коняевой Н.О., которая данный факт признает.

По указанным основаниям Тучков А.А. просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг и проценты в сумме 65500 долларов США, что эквивалентно 4850275 руб.

Истец в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом на участие в деле через представителя.

Представитель истца Медведева И.В. доводы иска поддержала.

Ответчики Косач В.В., Коняева Н.О. признали иск, представив письменное ходатайство.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

    В судебном заседании установлено, что 24.12.2019 Косач В.В. одолжил у Тучкова А.А. 40000 долларов США под 3% в месяц на срок до мая 2020 г.

    Кроме того, Косач В.В. одолжил у Тучкова А.А. 10000 долларов США под 3% в месяц также на срок до мая 2020 г.

    В указанный срок долг не возвращен, что послужило основание к обращению истца в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в части основного долга признал в полном объеме.

Поскольку признание ответчиком иска в части является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает исковые требования истца в части взыскания долга в сумме 4850275 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Тучкова Александра Александровича к Косачу Владимиру Владимировичу, Коняевой Надежде Олеговне о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Косача Владимира Владимировича, Коняевой Надежды Олеговны в солидарном порядке в пользу Тучкова Александра Александровича денежные средства в сумме 4850275 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2021.

Судья                                                         В.В. Каверин