Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-39/2021 от 17.09.2021

Дело №12-39/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Октябрьский                                                                    20 сентября 2021 года

Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Науменко В.М., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Октябрьскому району Волгоградской области ФИО2 на постановление территориальной административной комиссии городского поселения р.п. Октябрьский Октябрьского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 по ч. 1.1 ст. ст. 14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением территориальной административной комиссии городского поселения р.п. Октябрьский Октябрьского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено производство по делу в отношении ФИО1 по ч. 1.1 ст. ст. 14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности ввиду отсутствия в её действиях состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Октябрьскому району Волгоградской области ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в котором просил суд отменить оспариваемое постановление, с разрешением дела по существу.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, тогда как заявитель обратился в суд с жалобой лишь ДД.ММ.ГГГГ, между тем, десятидневный срок для обжалования постановления, установленный в ст. 30.3 КоАП РФ указанным должностным лицом не пропущен, поскольку, как следует из материалов дела, указанное постановление было получено им лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из жалобы, а также из оспариваемого постановления, ФИО1 вменялось совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего указанная жалоба подлежит возвращению должностному лицу ввиду истечения срока давности привлечения лица к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Жалобу участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Октябрьскому району Волгоградской области ФИО2 на постановление территориальной административной комиссии городского поселения р.п. Октябрьский Октябрьского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 по ч. 1.1 ст. ст. 14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности возвратить заявителю ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда.

       Судья: подпись.

Копия верна.

        Судья                                                                    В.М. Науменко