Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1175/2014 ~ М-965/2014 от 28.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2014 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Сергеевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика Двоеглазова С.В., гражданское дело № 2-1175/2014 по иску Гусевой О.В., Корепина А.В. к мэрии г.о.Тольятти о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Гусева О.В., Корепин А.В. обратились в суд с иском о признании за ними права общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: ...

В обоснование иска указали, что решением Администрации г.Тольятти .... их отцу Корепину В.М. был предоставлен в собственность указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю .... Корепин В.М. умер .... После смерти наследство приняла супруга К.Н.Б. однако свое право собственности на указанный земельный участок не зарегистрировала из-за ошибки в написании фамилии наследодателя К.В.М. в свидетельстве о праве собственности на землю. К.Н.Б. умерла .... Наследниками первой очереди после ее смерти являются дети – Гусева О.В. и Корепин А.В., которые приняли наследство путем подачи заявления нотариусу. На часть имущества истцы получили свидетельства о праве на наследство. В отношении спорного земельного участка свидетельство нотариусом не выдано из-за вышеуказанной ошибки и написании первоначального владельца в правоустанавливающем документе.

В судебное заседание истцы Гусева О.В., Корепин А.В., будучи извещенными надлежащим образом, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по Самарской области своего представителя в судебное заседание не направил, возражений по иску не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Третье лицо нотариус г.Тольятти Кособуко Е.Ю. в суднбое заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика мэрии г.о.Тольятти Двоеглазов С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска и пояснил, что мэрия г.о.Тольятти прав истцов не нарушает. Решением исполкома Тольяттинского горСовета народных депутатов ... были выделены земельные участки под коллективное садоводство на п\о Копылово различным предприятиям и организациям г.Тольятти, в связи с чем спорное право может быть именно у данных организаций, а не мэрии.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив доводы иска и материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное решение не требуется.

Судом установлено, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: ....принадлежал на праве собственности К.В.М. что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю ..., выданным главой администрации г.Тольятти 17.08.1993г. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом ...

К.В.М. умер ....

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследником умершего К.В.М. принявшим наследство, являлась его супруга ... обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Наследники по закону первой очереди – дети Гусева О.В. и Корепин А.В. обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства. К.Н.Б. получила у нотариуса свидетельства на часть имущества, принадлежавшего умершему .... о праве собственности в порядке наследования. Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением нотариуса г.Тольятти Кособуко Е.Ю. от 28.05.2014г.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу п.п.2 и 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, К.Н.Б. приняла наследство умершего К.В.М. в том числе спорный земельный участок, и являлась его собственником по праву наследования.

Корепина Н.Б. умерла 29.08.2013г.

Наследниками по закону, принявшими наследство К.Н.Б. являются истцы Гусева О.В. и Корепин А.В., что подтверждается сообщением нотариуса г.Тольятти Кособуко Е.Ю. от 28.05.2014г. На часть наследственного имущества истцы получили свидетельства о праве собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

На основании вышеуказанных норм права истцы приобрели право собственности на спорный земельный участок.

В силу ст. 9 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Самарской области от 28.05.2014г. ... сведений о зарегистрированных правах на спорный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется.

В свидетельстве о праве собственности на землю ... имеется ошибка в написании фамилии правообладателя: вместо «Корепин» указано «Карелин», что не позволяет нотариусу выдать свидетельство о праве на наследство.

Принадлежность К.В.М. спорного земельного участка подтверждается, кроме вышеперечисленных доказательств, садоводческой книжкой, квитанциями к приходным кассовым ордерам №..... о принятии СНТ ... оплаты взносов, актом ... об установке счетчика электроэнергии, а также справкой председателя СНТ от 15.05.2014г., согласно которой участок ... принадлежал К.В.М. после смерти которого участком пользовалась К.Н.Б. а после смерти последней – дети Гусева О.В. и Корепин А.В., задолженности по членским взносам не имеют; споров о границах земельного участка не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах, а также с учетом того, что каких-либо ограничений, установленных федеральным законом, в отношении земельного участка не имеется, истцы пользуются участком в соответствии с его назначением, третьих лиц, претендующих на землю, не установлено, суд приходит к выводу о том, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гусевой О.В., Корепина А.В. удовлетворить.

Признать за Гусевой О.В., Корепиным А.В. право общей долевой собственности в порядке наследования по 1\2 доли каждому на земельный участок, расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

...