Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-554/2011 от 20.07.2011

Дело № 1 – 554/3-2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

13 сентября 2011 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Вешнякова А.М.,

подсудимого Игнатьева А.Г.,

защитника - адвоката Тупица Е.В., представившей ордер № б/н от 09 мая 2011 года и удостоверение № 198, выданное 02 ноября 2002 года,

при секретаре Евдокимовой Е.Ю.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

, <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ранее ему знакомым ФИО4, после ухода последнего, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с целью поездки на нем, в прихожей указанной квартиры, без разрешения собственника автомобиля «<данные изъяты>» ФИО4, взял лежащие на трюмо ключи от данного автомобиля и вышел во двор дома.

Реализуя свой умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), в указанный период времени, подошел к припаркованному у <адрес> автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 и, не имея права на его управление и распоряжение им, при помощи ключей, взятых собой в вышеуказанной квартире, открыл водительскую дверь автомобиля, после чего проник в его салон и сел на водительское сиденье. Затем, находящимся при нем ключом зажигания, запустил двигатель автомобиля и, управляя им, выехал со двора <адрес>, тем самым умышленно неправомерно завладел автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4 Противоправное управление данным автомобилем, прекратил у <адрес>, так как, не справившись с его управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие.

В судебном заседании подсудимый и защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением с потерпевшим, пояснив, что извинился перед потерпевшим, загладил причиненный вред.

Потерпевший ФИО4 также заявил ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, пояснил, что подсудимый возместил ему ущерб, загладил причиненный ему вред, претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель Вешняков А.М. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении на основании, предусмотренном ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая данные о личности подсудимого , который ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, суд приходит к мнению, что данное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № - подлежит оставлению в собственности законного владельца.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № – оставить в собственности ФИО4

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток.

Судья Н.В.Маненок