Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-91/2020 ~ М-1-39/2020 от 21.01.2020

УИД 40RS0011-01-2020-000045-94

дело № 2-1-91/2020

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

        г.Козельск                                                                                          11 февраля 2020 года

        Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

        при секретаре судебного заседания Рябоштановой Т.А.,

        с участием ответчика Кочемарова Д.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Козельска гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала к Кочемарову Д.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

           у с т а н о в и л:

             АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Кочемарову Д.В., в обоснование указав, что 26 февраля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Кочемарову Д.В. кредит на общую сумму 10 000 рублей под 23,9% годовых, срок возврата кредита – 26 февраля 2021 года; ответчиком было допущено нарушение порядка погашения кредита (основного долга) и процентов, определенного п.4 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и приложением №1 к Соглашению; в обеспечение обязательств по Соглашению, за невыполнение условий кредитного договора предусмотрена уплата неустойки и штрафы; в связи с неисполнением Кочемаровым Д.В. обязательств по Соглашению, образовалась задолженность по состоянию на 26 декабря 2019 года в размере 12 416, 04 рублей, в том числе: 9 851, 15 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 1 439, 42 рублей – проценты за пользование кредитом, 225, 47 рублей – пени; заемщику было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности, которое до настоящего момента не исполнено, задолженность не погашена; просит взыскать с Кочемарова Д.В. задолженность по Соглашению № от 26 февраля 2019 года по состоянию на 26 декабря 2019 года в размере 12 416, 04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 496, 64 рублей и расторгнуть с 27 декабря 2019 года Соглашение № от 26 февраля 2019 года, заключенное межу АО «Россельхозбанк» и Кочемаровым Д.В.

        В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, ходатайством просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

                  Ответчик Кочемаров Д.В. в судебном заседании обстоятельства исковых требований не отрицал, просроченность по кредиту был допущена в силу объективных обстоятельств, он получил травму, долго лечился, потерял работу.

                     Изучив исковое заявление, выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

        В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        Согласно статьям 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.

           В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

               В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

         Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Кочемаровым Д.В. 26 февраля 2019 года заключено Соглашение №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 10 000 рублей на срок до 26 февраля 2021 года под 23,9% годовых.

                 Банк принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме, заемные денежные средства перечислены Кочемарову Д.В., что подтверждено выпиской по лицевому счету.

              Из расчета задолженности по Соглашению № от 26 февраля 2019 года следует, что обязательства по погашению кредита Кочемаровым Д.В. не исполнялись надлежащим образом, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 26 декабря 2019 года составила 12 416, 04 рублей, из которых: 9 851, 15 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 1 439, 42 рублей – проценты за пользование кредитом, 225, 47 рублей – пени.

              Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении Кочемаровым Д.В. обязательств по кредитному договору, ответчик суду не представил.

          В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

              В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

        Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности и расторжении Соглашения № от 26 февраля 2019 года, которым предложено в срок не позднее 19 декабря 2019 года оплатить имеющуюся задолженность и на основании ст.ст.450-452 ГК РФ расторгнуть спорный кредитный договор; ответчик кредитную задолженность в установленный срок не погасил.

                Поскольку ответчик Кочемаров Д.В. обязательства, предусмотренные Соглашением № от 26 февраля 2019 года не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, которая подтверждается расчетом истца, достоверность которого не вызывает у суда сомнений, суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала в полном объеме.

          Согласно платежному поручению № от 16 января 2020 года расходы истца по уплате государственной пошлины составили 6 496, 57 рублей.

              В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 496, 57 рублей подлежат взысканию с ответчика Кочемарова Д.В.

      На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        Р Е Ш И Л :

        исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала к Кочемарову Д.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

        Расторгнуть Соглашение № от 26 февраля 2019 года, заключенное между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Кочемаровым Д.В. с 27 декабря 2019 года.

        Взыскать с Кочемарова Д.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 26 февраля 2019 года по состоянию на 26 декабря 2019 года в размере 12 416, 04 рублей, из которых 9 851, 15 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 1 439, 42 рублей проценты за пользование кредитом, 225, 47 рублей пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 6 496, 64 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

                 Председательствующий