Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-221/2017 от 07.06.2017

                Копия

Дело № 7-221/2017

РЕШЕНИЕ

21 июня 2017 года                             г. Салехард

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ощепков Н.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ремизовой Е.В. на решение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 апреля 2017 года, вынесенное в отношении Ремизовой Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС взвода № 1 ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою от 16 февраля 2017 года, Ремизова Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, в связи с тем, что она 16 февраля 2017 года в 13 час. 00 мин. управляя автомобилем в районе дома № по <адрес>, в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ, не учла ширину проезжей части, габариты транспортного средства, необходимый интервал, что привело к столкновению с другим автомобилем.

Решением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою от 20 марта 2017 года, жалоба Ремизовой Е.В., поданная вышестоящему должностному лицу на постановление о назначении административного наказания, оставлена без удовлетворения.

Решением судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 апреля 2017 года постановление о назначении административного наказания - оставлено без изменения.

Не соглашаясь с указанным решением судьи, Ремизова Е.В. обратилась в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, в которой просит его отменить, считая решение судьи незаконным.

Ремизова Е.В. и Холмирзоев Н.Н. (другой участник дорожно-транспортного происшествия) извещались судом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела постановление должностного лица о назначении административного наказания было обжаловано Ремизовой Е.В. в порядке подчиненности и решением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою от 20 марта 2017 года её жалоба была оставлена без удовлетворения (л.д. 15-17).

Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В силу части 3 названной статьи подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Однако в нарушение установленного главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядка пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях жалоба Ремизовой Е.В. в части решения вышестоящего должностного лица судьей Новоуренгойского городского суда не рассмотрена, выводы, касающиеся проверки законности и обоснованности решения заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою от 20 марта 2017 года, в решении судьи Новоуренгойского городского суда не отражены, в резолютивной части решения судьи не указаны выводы относительно решения вышестоящего должностного лица.

Данные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными и не позволяют признать решение судьи Новоуренгойского городского суда законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах решение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 апреля 2017 года, подлежит отмене, дело подлежит возвращению на новое рассмотрениесудье правомочному его рассмотреть.

При новом рассмотрении жалобы Ремизовой Е.В. следует учесть изложенное, рассмотреть жалобу в соответствии с требованиями законодательства.

В удовлетворении жалобы Ремизовой Е.В. в части прекращения производства по делу необходимо отказать, поскольку решение судьи городского суда отменено в связи с допущенными существенными процессуальными нарушениями, что обусловлено необходимостью повторного рассмотрения дела в том же суде. Доводы жалобы по фактическим обстоятельствам, подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях

решил:

решение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 апреля 2017 года, вынесенное в отношении Ремизовой Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение судье Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья подпись