Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22607/2020 от 21.07.2020

Судья Холошин А.А. Дело №33-22607/2020

Дело №2-91/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.,

судей Кияшко Л.В., Калашникова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Завориной < Ф.И.О. >10, Заворину < Ф.И.О. >11 о взыскании задолженности и встречному иску Завориной < Ф.И.О. >12, Заворина < Ф.И.О. >13 к ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» об аннулировании задолженности за потребленный газ

по апелляционной жалобе Завориной Т.Ю. на решение Абинского районного суда Краснодарского края от 04 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Кияшко Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», обратился в суд с иском к Завориной Т.Ю., Заворину С.В. о взыскании задолженности, в котором просил суд с учетом ст. 39 ГПК РФ взыскать солидарно с Завориной Т.Ю. и Заворина С.В. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» задолженность за потребленный газ в сумме 58 200 руб. 07 коп. в период с 01.03.2013 г. по 08.10.2014 г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 1946 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и производит его подачу через присоединенную сеть на газо-потребляющее оборудование в домовладение расположенное по адресу: <Адрес...>, зарегистрирован лицевой счет <№..>. Согласно Выписке из ЕГРН собственником указанного домовладения является Заворина Т.Ю.

В свою очередь, ответчик, в соответствии со статьями 309, 328, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст. 25 Закона «О газоснабжении в РФ» №69-ФЗ от 31.03.1999 г., п. 34, п. 63-66 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354), п. 21, п.31-41 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549), обязан своевременно производить оплату за фактически потребленное количество газа.

В абонентской базе участка по работе с потребителями газа ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» в Абинском районе по адресу: <Адрес...> зарегистрирован лицевой счет <№..> на Заворина < Ф.И.О. >14. Письменный договор на поставку газа с ответчиком не заключен.

В принадлежащем абоненту домовладении, согласно абонентской базе поставщика газа, установлено и принято в эксплуатацию по лицевому счету <№..> следующее оборудование: плита газовая - ПГ-4 Терек - 1 шт.; КГИ - 1 шт.; АОГВ 11-6- 1шт.

Учет потребляемого газа производится по прибору учета газа - ГС-4 (GS-4), №300883 (000096724), заводской номер <№..>, внесенный в Госреестр средств измерений. Дата выпуска 01.12.2002 г., межповерочный интервал для данного газового счётчика установлен 8 лет. Количество проживающих - 5 человек, отапливаемая жилая площадь - 221 кв.м.

Таким образом, очередная поверка в органах государственной метрологической службы должна была быть проведена не позднее 01.12.2010г. Однако, ответчик произвел поверку счетчика 12.12.2013г., подача газа приостановлена 08.10.2014 г.

Обязанность обеспечивать в установленные сроки предоставление прибора учета газа для проведения поверки возложена на собственника газового счетчика (п.21 «Правил поставки газа»). Доставка газового счетчика на поверку, затраты на поверку, а также на ремонт счетчика, его замену и возможные затраты на изменение внутридомовых газовых сетей в связи с заменой счетчика, возложены также на абонента, поскольку он является собственником прибора учета газа и несет бремя его содержания (ст. 210 ГК РФ).

Следовательно, последствия невыполнения этой обязанности вне зависимости от причин, лежат на абоненте и возникают без соблюдения каких-либо дополнительных условий.

Согласно пп. «б, в» пункта 25 «Правил поставки газа» определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении условий - срок проведения очередной поверки не наступил и пломбы, установленные на приборе учета газа заводом-изготовителем, а также пломбы, установленные поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены. При невыполнении хотя бы одного из вышеупомянутых условий, показания прибора учета расхода газа к расчетам за газ не принимаются, начисления производятся по нормативам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ.

Таким образом, за период с 02.12.2010 г. (с момента истечения срока поверки) и до 08.10.2014 г. (даты приостановления подачи газа) по лицевому счету ответчика были произведены начисления за потребленный природный газ, согласно действующим нормативам потребления газа. Сумма долга на дату подачи иска составляет 58 200 руб. 07 коп.

В свою очередь ответчик Заворина Т.Ю., Заворин С.В. обратились в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» об аннулировании задолженности за потребленный газ, в котором просили суд аннулировать задолженность за потребленный газ в домовладении, расположенном по адресу: <Адрес...> возникшей за период с 01.03.2013 г. по 08.10.2014г. по договору поставки природного газа для бытовых нужд населения №1803 от 01.01.2004 г. в размере 58 200,07 руб.

В обоснование встречного иска Завориной Т.Ю. указано, что задолженность, согласно первоначальному иску возникла за период с 01.03.2013г. по 08.10.2014г. истцом ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», последний платеж от абонента за потребленный газ был произведен 08.09.2014 г., то есть крайний срок его обращения в суд должен быть не позднее 08.09.2017 г.

Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 04 марта 2020 г. исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» удовлетворены: с Завориной Т.Ю., Заворина С.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» взыскана задолженность за услуги по газоснабжению по оплате постановленного природного газа в период с 01.03.2013 г. по 08.10.2014 г. в размере 58 200 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1946 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Завориной Т.Ю., Заворина С.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» об аннулировании задолженности за потребленный газ отказано.

В апелляционной жалобе Заворина Т.Ю.просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. С выводами суда в части привлечения её в качестве соответчика не согласна, полагая, что она должна была быть привлечена стороной по настоящему делу в качестве третьего лица, поскольку является собственником домовладения. Выводы суда первой инстанции в части отсутствия оснований для применения к данным правоотношениям срока исковой давности считает необоснованными. Полагает, что истец не предоставил достоверных сведений, на которых основан расчёт взыскиваемой задолженности, в связи с чем, её размер не может считаться доказанным.

В суд апелляционной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки или с заявлением об отложении дела слушанием к суду не обращались. Судебная коллегия приняла решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, так как их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, согласно статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобыисследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности согласно ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом, в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено и имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и производит его подачу через присоединенную сеть на газо-потребляющее оборудование в домовладение, расположенное по адресу: <Адрес...>

Из материалов дела следует, что собственником указанного домовладения является Заворина Т.Ю., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д. 8-11).

При этом, в абонентской базе участка по работе с потребителями газа ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в Абинском районе по вышеназванному адресу домовладения зарегистрирован лицевой счет №<№..> на Заворина С.В. Письменный договор на поставку газа с ответчиком не заключен.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы в домовладении по адресу: <Адрес...>

Газоснабжение является одной из форм энергоснабжения. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ст. 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии, а, следовательно, и газа, производится за фактически принятое количество энергии (газа).

В соответствии со статьями 154, 155 ЖК РФ газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него, регламентируются Правилам и поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 (далее – Правила).

Согласно ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через при соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 статьи 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. Аналогичные положения содержаться в п. 14 Правил.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п.п. «а» п. 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Пункты 40-41 Правил предусматривают сроки внесения абонентом поставщику газа платы за потребленный газ, обязанность по её внесению и размер платы.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ и п. 14 Правил поставки газа, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к при соединенной сети.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 3 Правил "абонент" - это сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, при обретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 31 марта 1999 г. №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" потребитель газа - лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

Следовательно, ответчики, как собственник жилого дома и абонент, приобретающие газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, являются "абонентом" и "потребителем газа" и в соответствии со ст. 544 ГК РФ должны оплатить за фактически принятое количество газа в соответствии с данными учета.

Обстоятельства осуществления истцом своих обязанностей ответчиками по делу не оспаривались и не опровергнуты.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Между тем, судом установлено, что оплата за газ надлежащим образом ответчиками не вносилась, что привело к образованию задолженности за период с 01.03.2013 г. по 08.10.2014 г. в размере 58200 руб. 07 коп.

Указанные обстоятельства также ответчиками по делу не оспорены и не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, удовлетворяя первоначально заявленный иск, правильно применил положения статей 153 ЖК РФ, 196, 200, 203, 154, 155, 540, 544, 546-548, ГК РФ, Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г. №549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" и пришел к обоснованному выводу о том, что ответчики несут солидарную обязанность по оплате газоснабжения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Члены семьи собственника жилого помещения, за исключением недееспособных граждан, несут солидарную с собственником обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, вытекающую из их равного права пользования жилым помещением.

Исходя из содержания вышеназванных норм права, принимая во внимание все обстоятельства дела, а также отсутствие какого-либо соглашения о порядке оплаты расходов за газоснабжение между ответчиками за домовладение, собственником которого является Заворина Т.Ю., а абонентом Заворин С.В., суд пришел к правильному выводу о взыскании суммы задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

При этом, произведенный истцом расчет платы за газ признан судом первой инстанции обоснованным и ответчиками не опровергнут. Самостоятельный расчет задолженности ответчиками не представлен.

То обстоятельство, что право собственности на объект недвижимости не зарегистрировано за ответчиком Завориным С.В. не влияет на его права и обязанности в рамках спорных правоотношений. Согласно Правил поставки газа, обязанность по внесению плату за потребленные услуги возникла у ответчиков с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети.

То обстоятельство, что ответчик Заворина Т.Ю. не является лицом, которая самостоятельно заключила договор с истцом, не освобождает её от исполнения солидарной обязанности по оплате газа, предоставленного в спорном периоде для отопления дома и иных бытовых нужд собственника дома, коим она является.

Вместе с тем, договор поставки газа №1803 от 01.01.2004 г., заключенный с Завориным С.В., о котором есть ссылки в апелляционной жалобе, ответчики по первоначальному иску в установленном законом порядке не оспаривали и не представили доказательств, что в течение периода образования задолженности, они совершали какие-либо действия, направленные на прекращение действия данного договора.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Заворина Т.Ю. является третьим лицом по настоящему спору, основываются на неправильном толковании норм процессуального и основанием к отмене обжалуемого решения не являются.

Доводы жалобы в части применения к данным правоотношениям срока исковой давности, судебная коллегия полагает несостоятельными, противоречащими установленным по делу обстоятельствам.

На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Материалами дела подтверждается, что задолженность образовалась за период с 01.03.2013 г. по 08.10.2014 г.

Последний платеж произведен 08.09.2014 г.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что срок исковой давности для обращения в суд истекает 08.09.2017 г. является законным и обоснованным.

27 июля 2015 г. ответчик по встречному иску обратился в судебный участок №114 Абинского района Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа.

27 июля 2015 г. был вынесен судебный приказ №2-1061/15, согласно которому с Заворина С.В. взыскана сумма задолженности в размере 43336 руб. 68 коп. Указанный судебный приказ был отменен 27.03.2018 г.

09 августа 2018 г. был вынесен судебный приказ №1599/2018, согласно которому задолженность в размере 59300 руб. 79 коп. была взыскана с Завориной Т.Ю. Указанный судебный приказ отменен 24.05.2019 г.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

По смыслу вышеназванной нормы начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности исчисляется, начиная с 09.09.2014 года - день, следующий за днем поступления последнего платежа и заканчивая 08.09.2017 года, то есть истечения срока 3 года.

То есть, первоначально срок исковой давности перестал течь 27.07.2015 года, когда был вынесен первый судебный приказ, то есть из 1095 дней (трехлетнего срока исковой давности) прошло 319 дней (с 09.09.2014 по 27.07.2015), осталось 776 дней. С даты его отмены до даты принятия второго судебного приказа прошло 135 дней (с 27.03.2018 по 09.08.2018), остался 641 день. С даты отмены второго судебного приказа до даты подачи иска в суд прошел 171 день (с 11.06.2019 по 29.11.2019), осталось 470 дней.

С учетом изложенного, требования по первоначальному иску заявлены в пределах срока исковой давности законно и обоснованно.

Оснований не согласиться с правовой оценкой суда первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает и полагает, что нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению настоящего дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Установленные судом обстоятельства, изложенные выше, апеллянтом не опровергнуты, в то время как в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Приведенные в апелляционной жалобе выводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании анализа предоставленных доказательств правильно установил фактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований и отказе в удовлетворении встречного иска.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абинского районного суда Краснодарского края от 04 марта 2020 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Председательствующий О.Н. Назаренко

Судьи Л.В. Кияшко

Ю.В. Калашников