Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2736/2012 ~ Материалы дела от 19.09.2012

Дело №2-2736/12

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 ноября 2012 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Соловьяновой Г.А.

при секретаре                                                           Купцовой С.Н.

с участием        

представителей ФАИК ПСБ «Ставрополье» -

ОАО в г. Кисловодске (по доверенности)             Хубиева Д.И., Черненко И.В.

ответчиков                                       Пономарева В.В., Монастырного В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску филиала Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ОАО в г. Кисловодске к Пономареву В.В., Монастырному В.Д., Зубихину А.П. о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г. Кисловодске обратилось с иском к Пономареву В.В., Монастырскому В.Д., Зубихину А.П. о взыскании солидарно с Пономарева В.В., Монастырного В.Д., Зубихина А.П. суммы задолженности в размере <данные изъяты>.,в том числе:неуплаченных процентов по текущей задолженности - <данные изъяты> копеек;неуплаченных процентов, начисленных на просроченную задолженность - <данные изъяты>.;расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>; расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Пономаревым В.В. и Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк - ОАО).

    Впоследствии, ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г. Кисловодске заявило требования об увеличении размера исковых требований к Пономареву В.В., Монастырскому В.Д., Зубихину А.П., согласно которым просили взыскать солидарно с Пономарева В.В., Монастырного В.Д., Зубихина А.П. о взыскании солидарно суммы задолженности в размере <данные изъяты>,в том числе:неуплаченных процентов по текущей задолженности - <данные изъяты> копеек;неуплаченных процентов, начисленных на просроченную задолженность - <данные изъяты>;расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>; расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Пономаревым В.В. и Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк - ОАО).

В судебном заседании представитель ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г. Кисловодске Хубиев Д.И., действующий по доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ года между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк - ОАО) и Пономаревым В.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.

    Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физических лиц: Монастырного В.Д., с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № №, и Зубихина А.П., с которым заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из его существа.

    Заемщик в соответствии с п.п. 2.1, 3.7., 4.1., 6.1., 6.2, 6.6., 10.1., 10.2., 11.4.5 кредитного договора обязался погасить кредит, проценты по нему и иные платежи кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором. Однако обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не выполняются, в результате чего образовалась     просроченная задолженность в виде процентов и пени по кредиту.

     Решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Пономарева В.В., Монастырного В.Д., Зубихина А.П. в пользу Ставропольпромстройбанка - ОАО взысканы: просроченная задолженность в размере <данные изъяты>., текущая задолженность в размере <данные изъяты>., неуплаченные проценты, начисленные по текущей задолженности в размере <данные изъяты> неуплаченные проценты, начисленные по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> неуплаченные пени, начисленные на просроченную задолженность в размере <данные изъяты> неуплаченные пени на неуплаченные проценты по текущей задолженности в размере <данные изъяты>., неуплаченные пени на неуплаченные проценты в размере <данные изъяты>., госпошлина в размере <данные изъяты> а всего в сумме <данные изъяты>

     Однако, поскольку кредитный договор не расторгнут, обязательства по возврату кредита не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> в том числе: неуплаченные проценты по текущей задолженности в размере <данные изъяты>., неуплаченные проценты, начисленные на просроченную задолженность в размере <данные изъяты>

      Ответчик уведомлялся письменным требованием от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору, которое оставлено без ответа.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном его нарушении другой стороной, которым признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Кредитор не получил причитающихся ему процентов и сумму основного долга, в установленные сроки, что является существенным нарушением кредитного договора.

Нарушение ответчиком условий кредитного договора послужило основанием для обращения в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности и расторжении Кредитного договора.

Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г. Кисловодске Черненко И.В., действующий по доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснения данные представителем ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г. Кисловодске Хубиевым Д.И. подтвердил, дополнений не имеет.

Просит суд взыскать солидарно с Пономарева В.В., Монастырного В.Д., Зубихина А.П. сумму задолженности в размере <данные изъяты>,в том числе:неуплаченные проценты по текущей задолженности - <данные изъяты>;неуплаченные проценты, начисленные на просроченную задолженность - <данные изъяты>;расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>; расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Пономаревым В.В. и Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк - ОАО).

    В судебном заседании ответчик Пономарев В.В. заявленные требования о взыскании с него в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк - ОАО) суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в увеличенном размере исковых требований - <данные изъяты>, в том числе:неуплаченных процентов по текущей задолженности - <данные изъяты> копеек;неуплаченных процентов, начисленные на просроченную задолженность - <данные изъяты>расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек; расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк - ОАО), признал. Суду показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» открытым акционерным обществом (Ставропольпромстройбанк - ОАО) ему выдан кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ г. под 18% годовых. Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физических лиц - Монастырного В.Д. (договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ), Зубихин А.П. (договор поручительства № № ДД.ММ.ГГГГ). Однако до настоящего времени указанный размер долговых обязательств им не погашен.

В судебном заседании ответчик Монастырный В.Д. исковые требования не признал в полном объеме. Суду показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» открытым акционерным обществом (Ставропольпромстройбанк - ОАО) Пономареву В.В. выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физических лиц - него, согласно договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, и Зубихина А.П., согласно договора поручительства № № ДД.ММ.ГГГГ, т.е. отвечают по обязательствам Заемщика солидарно (п. 1.2. Договора поручительства).

Поскольку годичный срок после вынесения решения Кисловодского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ истек, и в этот период к нему за взысканием суммы задолженности не обращались, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований о взыскании солидарно с него, Пономарева В.В., Зубихина А.П. в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк - ОАО) суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,в том числе:неуплаченных процентов по текущей задолженности - <данные изъяты>;неуплаченных процентов, начисленные на просроченную задолженность - <данные изъяты>;расходов по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

     В судебное заседание ответчик Зубихин А.П., который надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Доказательств уважительности причин неявки не представлено. Заявлений с просьбами о переносе дела не поступало.

    С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Зубихина А.П. в соответствии с требованиями ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы кредитного договора, гражданского дела и представленные в условиях состязательности процесса, письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска Пономаревым В.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, дано добровольно в судебном заседании с учетом разъясненных последствий признания иска, предусмотренных ст.ст. 39,173 ГПК РФ; заявленные требования к ответчикам Монастырному В.Д., Зубихину А.П. суд считает необоснованными и удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

    Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46), в том числе и юридическим лицам (ст. 47), в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

    Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

    Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

    Ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

    При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

    В силу ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (вредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в простой письменной форме.

    Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания.Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).

     Решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Пономарева В.В., Монастырного В.Д., Зубихина А.П. в пользу Ставропольпромстройбанка - ОАО взысканы: просроченная задолженность в размере <данные изъяты> текущая задолженность в размере <данные изъяты>., неуплаченные проценты, начисленные по текущей задолженности в размере <данные изъяты>., неуплаченные проценты, начисленные по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>., неуплаченные пени, начисленные на просроченную задолженность в размере <данные изъяты> неуплаченные пени на неуплаченные проценты по текущей задолженности в размере <данные изъяты>., неуплаченные пени на неуплаченные проценты в размере <данные изъяты>., госпошлина в размере <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>

    В соответствии с требованиями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, на день рассмотрения спора в суде, кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут. Обязательства по возврату кредита не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности с учетом процентов и пени составляет <данные изъяты>., в том числе: неуплаченные проценты по текущей задолженности - <данные изъяты>;неуплаченные проценты, начисленные на просроченную задолженность - <данные изъяты>

Обязательства     должны     исполняться     надлежащим     образом     в соответствии с его условиями и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В данном случае, кредитор не получил причитающихся ему процентов и сумму основного долга в установленные сроки, что является существенным нарушением кредитного договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес ответчика Пономарева В.В. «Ставропольпромстройбанк» - ОАО ДД.ММ.ГГГГ за исх. № № заказной корреспонденцией направлялось требование о погашении всей суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое возвращено «Почта России» адресату в связи с «Истечением срока хранения».

    Таким образом, факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя обязательств, бесспорно, подтвержден в ходе судебного заседания, в связи с чем суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении с Пономаревым В.В. кредитного договора № № от 27 ДД.ММ.ГГГГ взыскании общей суммы задолженности с учетом процентов и пени составляет <данные изъяты> в том числе, неуплаченных процентов по текущей задолженности - <данные изъяты> копеек,неуплаченных процентов, начисленных на просроченную задолженность - <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

Истцом также заявлены требования к поручителям: Монастырному В.Д., Зубихину А.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,в том числе,неуплаченных процентов по текущей задолженности - <данные изъяты>,неуплаченных процентов, начисленные на просроченную задолженность - <данные изъяты>,расходов по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 361, 362 ГК РФ).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 ГК РФ).

Солидарная ответственность должника и поручителя означает, что к указанным правоотношениям подлежат применению требования ст. 322, 323 ГК РФ, согласно которых солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом в силу закона поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечения возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Монастырным В.Д., № № от ДД.ММ.ГГГГ с Зубихиным А.П., в соответствии с которыми обязались нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

     Как установлено судом ранее, решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Пономарева В.В., Монастырного В.Д., Зубихина А.П. в пользу Ставропольпромстройбанка - ОАО взыскана задолженность по указанному кредитному договору и госпошлина в сумме <данные изъяты>. Изложенные в данном решении обстоятельства, согласно ст. 61 ГПК РФ, не требуют доказывания, не оспариваются при рассмотрении другого дела и обязательны для суда.

Однако, в связи с тем, что кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ Пономаревым В.В. до настоящего времени не расторгнут, обязательства по возврату кредита не исполняются, образовалась задолженность с учетом процентов и пени, что составляет <данные изъяты> которую истец просит взыскать солидарно с заемщика Пономарева В.В., и поручителей Монастырного В.Д., Зубихина А.П.

Суд не может согласиться с доводами истца в части взыскания денежных средств с поручителей, т.к. на момент рассмотрения гражданского дела по существу, действие указанных договоров поручительства прекращено.

Так из содержания договоров поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Монастырным В.Д., и № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Зубхиным А.П., усматривается, что срок действия договоров истек ДД.ММ.ГГГГ, поэтому требования истца в части взыскания задолженности, с учетом процентов и пени в размере <данные изъяты>., в том числе: неуплаченных процентов по текущей задолженности - <данные изъяты> копеек,неуплаченных процентов, начисленных на просроченную задолженность - <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>, с поручителей, не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. по оплате государственной пошлины.

Истцом, при подаче иска оплачена государственная пошлина по требованиям материального характера в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены частично, суд считает, что с ответчика Пономарева В.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., т.е. пропорционально удовлетворенной части заявленных истцом требований, в остальной части заявленных требований истцу следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 361, 362, 363, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 101, 194-199, 338 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк - ОАО) и Пономаревым В.В..

Взыскать в с Пономарева В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Филиала Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ОАО в г. Кисловодске по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк - ОАО) и Пономаревым В.В., задолженность в сумме <данные изъяты>,в том числе:неуплаченные проценты по текущей задолженности - <данные изъяты>.;неуплаченные проценты, начисленные на просроченную задолженность - <данные изъяты>.;расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

В удовлетворении заявленных требований к Монастырному В.Д., Зубихину А.П. о взыскании в пользу Филиала Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ОАО задолженности в сумме <данные изъяты>,в том числе:неуплаченных процентов по текущей задолженности - <данные изъяты>.;неуплаченных процентов, начисленных на просроченную задолженность - <данные изъяты>.;расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> отказать.

     Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд.

    Судья:                                                                                                             Г.А. Соловьянова