Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7713/2021 от 02.03.2021

             Дело № 33-7713/2020

50RS0006-01-2020-000469-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Магоня Е.Г., Петруниной М.В.

рассмотрев <данные изъяты> вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении Московского областного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску администрации <данные изъяты> к Кинзиной Р. И., Кинзиной З. Х. о выселении, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании платы за пользование жилым помещением, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

установила:

Администрация <данные изъяты> обратилась с иском к Кинзиной Р. И., Кинзиной З. Х. о выселении, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании платы за пользование жилым помещением, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кинзиной З. Х. без удовлетворения.

Между тем установлено, что в апелляционном определении от <данные изъяты> допущена описка в дате решения Долгопрудненского городского суда <данные изъяты>: указано – «<данные изъяты>», вместо - «<данные изъяты>».

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, если суд не счел необходимым вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Учитывая, что устранение описки не затрагивает содержания решения, и, принимая во внимание, что при исправлении данной описки, текст апелляционного определения не изменяется, представляется возможным исправить допущенную в определении описку, вместо «<данные изъяты>» указать «<данные изъяты>».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить допущенную описку в апелляционном определении Московского областного суда от <данные изъяты>, и вместо: «<данные изъяты>» указать «<данные изъяты>».

Председательствующий:

Судьи