Решение по делу № 33-9409/2022 от 11.03.2022

...

Дело № ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» декабря 2021 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску ...» к ..., фио, фио о расторжении договора и взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... обратился в суд с уточненными требованиями к ..., фио, фио о расторжении договора и взыскании денежных средств по кредитному договору в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что 14.08.2020 между ...» и ... заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме сумма, целевое назначение кредита - на возобновление деятельности, а именно: пополнение оборотных средств, включая расходы заемщика, связанные с выплатой заработной платы сотрудникам и обязательными начислениями на нее, являющиеся неотложными нуждами для поддержки и сохранения занятости населения. Срок возврата кредита: в случае наступления периода погашения с даты, следующей за датой окончания базового периода (при ненаступлении в соответствии с условиями кредитного договора периода наблюдения) - 01.03.2021; в случае наступления периода погашения с даты, следующей за датой окончания периода наблюдения (при наступлении в соответствии с условиями кредитного договора периода наблюдения) – 30.06.2021. Размер процентов за пользование кредитом - 2% годовых («Льготная ставка») устанавливается на базовый период и период наблюдения, а при несоблюдении условий, установленных п. 2.1.5 кредитного договора - 7,9% годовых («Стандартная ставка»). Порядок погашения кредита - ежемесячно равными долями в течение периода погашения.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ... по возврату кредита между ... и фио был заключен договор поручительства № ......1 от 14.08.2020, в соответствии с условиями которого, поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ..., а также его правопреемниками обязательств по кредитному договору № ... от 14.08.2020. Согласно п. 2.1 - 2.2 договора поручительства-1 установлена солидарная ответственность поручителя. Поручительство в полном объеме обеспечивает указанные в п.1.1 договора поручительства-1 обязательства заемщика.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ... по возврату кредита между ... и фио был заключен Договор поручительства № ......02 от 14.08.2020, в соответствии с условиями которого, поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ..., а также его правопреемниками обязательств по кредитному договору № ... от 14.08.2020. Согласно п. 2.1 - 2.2 договора поручительства-2 установлена солидарная ответственность поручителя. Поручительство в полном объеме обеспечивает указанные в п.1.1 договора поручительства обязательства заемщика.

В нарушение условий кредитного договора ... не вносило платежи в счет погашения суммы кредита и уплаты по нему процентов в полном объеме, допустив образование задолженности в размере сумма По мнению истца, данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчиков указанной задолженности в солидарном порядке. При рассмотрении дела в связи с частичным исполнением ответчиком требований в добровольном порядке истцом были уточнены требования в части суммы задолженности.

Согласно уточненным требованиям истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере сумма и расходы по уплате госпошлины.

...», извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ..., фио, фио, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.08.2020 между ...» и ... заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме сумма, целевое назначение кредита - на возобновление деятельности, а именно: пополнение оборотных средств, включая расходы заемщика, связанные с выплатой заработной платы сотрудникам и обязательными начислениями на нее, являющиеся неотложными нуждами для поддержки и сохранения занятости населения. Срок возврата кредита: в случае наступления периода погашения с даты, следующей за датой окончания базового периода (при ненаступлении в соответствии с условиями кредитного договора периода наблюдения) - 01.03.2021; в случае наступления периода погашения с даты, следующей за датой окончания периода наблюдения (при наступлении в соответствии с условиями кредитного договора периода наблюдения) – 30.06.2021. Размер процентов за пользование кредитом - 2% годовых («Льготная ставка») устанавливается на базовый период и период наблюдения, а при несоблюдении условий, установленных п. 2.1.5 кредитного договора - 7,9% годовых («Стандартная ставка»). Порядок погашения кредита - ежемесячно равными долями в течение периода погашения (л.д.15-33).

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств ... по возврату кредита между ... и фио был заключен договор поручительства № ......1 от 14.08.2020, в соответствии с условиями которого, поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ..., а также его правопреемниками обязательств по кредитному договору № ... от 14.08.2020. Согласно п. 2.1 - 2.2 договора поручительства-1 установлена солидарная ответственность поручителя. Поручительство в полном объеме обеспечивает указанные в п.1.1 договора поручительства-1 обязательства заемщика. Также, в качестве обеспечения исполнения обязательств ... по возврату кредита между ... и фио был заключен Договор поручительства № ......02 от 14.08.2020, в соответствии с условиями которого, поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ..., а также его правопреемниками обязательств по кредитному договору № ... от 14.08.2020. Согласно п. 2.1 - 2.2 договора поручительства-2 установлена солидарная ответственность поручителя. Поручительство в полном объеме обеспечивает указанные в п.1.1 договора поручительства обязательства заемщика (л.д.34-43).

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства перед заемщиками исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив денежные средства, предусмотренные договором, факт выдачи кредита подтверждается выпиской по расчетному счёту ... (л.д.48), однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по производству платежей в размере и в сроки, установленные договором.

Поскольку обязательство заемщика по уплате суммы основного долга и процентов по кредитному договору не было исполнено, то истец вправе на основании ст. ст. 361, 363 ГК РФ и договоров поручительства обратиться к поручителям с требованием об исполнении обязательств.

Согласно имеющемуся в деле расчету задолженность ответчиков по состоянию на 15.10.2021 составляет (задолженность по основному долгу –сумма + задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом – сумма+ задолженность по процентам за просроченный кредит – сумма + пени по просроченной задолженности по основному долгу – сумма+ пени по просроченной задолженности по процентам сумма) сумма У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и учитывает внесенные заемщиком денежные средства.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиками своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину заемщика в нарушении обязательства по договору суд считает установленной.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных ГК, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как заемщиком были существенно нарушены условия кредитного договора, он подлежит расторжению по требованию истца.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору по состоянию на 15.10.2021 в размере сумма, согласно расчету, представленному стороной истца.

Частичное исполнение требований истца было осуществлено ответчиком после предъявления искового заявления, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...» к ..., фио, фио о расторжении договора и взыскании денежных средств по кредитному договору  - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № ... от «14» августа 2020 года, заключённый между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ... ....

Взыскать в пользу ...» солидарно с ..., фио, фио задолженность по кредитному договору в размере сумма и судебные расходы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья фио