Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2018 ~ М-294/2018 от 15.05.2018

№ 2-292/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 г.     г.Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Т.П.,

при секретаре Капитоновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 1 по г. Петрозаводску и Прионежскому району Соколова А.А. к Минину В.А. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем мотивам, что в отделе судебных приставов по работе с физическими лицами №1 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных ставов по Республике Карелия в отношении ответчика Минина В.А., хх.хх.хх г. года рождения, возбуждены исполнительные производства, которые хх.хх.хх г. объединены в сводное исполнительное производство по должнику за №l-СД. Общая сумма взыскания превышает 1 000 000 руб. При этом должник имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: ..., урочище «...», кадастровый №. Ссылаясь на отсутствие у должника денежных средств, истец полагает, что исполнение решения суда возможно только путем обращения взыскания на земельный участок, который в силу ст.278 ГК РФ допускается только на основании судебного решения. В связи с чем истец просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

Истец в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела без своего участия, о чем составлена телефонограмма.

Ответчик Минин В.А. в судебное заседание не явился, о его проведении надлежащим образом извещался по известным суду адресам. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Сторона истца не возражала против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о его проведении извещались судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в отделе судебных приставов по работе с физическими лицами №1 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных ставов по Республике Карелия в отношении Минина В.А. возбуждены исполнительные производства № от хх.хх.хх г.., № от хх.хх.хх г.., № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г.., №-ИП от хх.хх.хх г.., №-ИП от хх.хх.хх г.., №-ИП от хх.хх.хх г.., №-ИП от хх.хх.хх г., №-ИП от хх.хх.хх г.., №-ИП от хх.хх.хх г.., №-ИП от хх.хх.хх г.., №-ИП от хх.хх.хх г.., №-ИП от хх.хх.хх г.., №-ИП от хх.хх.хх г.., №-ИП от хх.хх.хх г.., №-ИП от хх.хх.хх г.., №-ИП от хх.хх.хх г.., №-ИП от хх.хх.хх г.., №-ИП от хх.хх.хх г.., №-ИП от хх.хх.хх г.., №-ИП от хх.хх.хх г.., №-ИП от хх.хх.хх г.. Данные исполнительные производства объединены в одно сводное исполнительное производство №-СД, общая сумма задолженности составляет 1 011 352,20 руб. В рамках сводного исполнительного производства взыскателями являются: физические лица, органы ОГИБДД и налоговые органы.Минину В.А. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью ... кв.м., расположенный по адресу ..., урочище «...», назначение – земли для туристической деятельности и индивидуального садоводства. В рамках сводного исполнительного производства истцом наложен арест на совершение регистрационных действий в отношении данного земельного участка.

Согласно ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Принимая во внимание, что у должника отсутствуют денежные средства, на которые может быть обращено взыскание в рамках сводного исполнительного производства, а иного не установлено, при этом решения суда не исполняются, чем нарушаются права взыскателей, а в собственности должника имеется вышеуказанный земельный участок, на который может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, которые подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок допускается только на основании решения суда. Оценка указанного имущества, должна производиться в порядке, установленном статьей 85 ФЗ «Об исполнительном производстве». Обращение взыскания на вышеуказанный объект (земельный участок) может быть произведено в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, без обращения заинтересованного лица в суд.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Суоярвского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству №-СД на земельный участок, принадлежащий Минину В.А., площадью ... кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу ..., урочище «...», назначение – земли для туристической деятельности и индивидуального садоводства.

Взыскать с Минину В.А. в бюджет Суоярвского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.П. Елисеева