Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3031/2019 (2-15234/2018;) ~ М-12718/2018 от 14.12.2018

Дело 2-3031/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего Рябова А.Е., при секретаре Бушмелевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н.Новгороде дело по иску Кукушкина Е. В. к Романову Д. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,     

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] истец дал долг Романову Д.В. денежные средства в размере 250 000 руб., которые он обязался вернуть в срок до [ 00.00.0000 ] , что подтверждается распиской. Однако до настоящего времени ответчиком сумма долга не возвращена. В связи, с чем истец обратился в суд с иском.

Просит суд, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГРК РФ, взыскать с ответчика сумму долга в размере 250 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 26 452 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по день вынесения решения, расходы по оплате госпошлины, нотариальные расходы, расходы на оплату услуг представителя.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ представил в суд своего представителя.

    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Сорокин В.А., исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.2 ст. 808 ГК РФ «в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

    В силу ст.309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…»

В соответствии со ст. 314 ГПК РФ - Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, что [ 00.00.0000 ] истец дал долг Романову Д.В. денежные средства в размере 250 000 руб., которые он обязался вернуть в срок до [ 00.00.0000 ] .

Данные обстоятельства подтверждаются распиской от [ 00.00.0000 ] .

Судом установлено, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возращена. Каких-либо доказательств опровергающих основания заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих возврат суммы долга, ответчиком суду не представлено.

В связи, с чем суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не выполнил взятые на себя обязательства.

    Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

    Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Расчет будет следующий:

Долг, руб.	Период	Дней	Дней в году	% ставка	Проценты
250000.00	[ 00.00.0000 ] — [ 00.00.0000 ]	32	365	9.0%	1972.60 руб.
250000.00	[ 00.00.0000 ] — [ 00.00.0000 ]	42	365	8.5%	2445.21 руб.
250000.00	[ 00.00.0000 ] — [ 00.00.0000 ]	49	365	8.25%	2768.84 руб.
250000.00	[ 00.00.0000 ] — [ 00.00.0000 ]	56	365	7.75%	2972.60 руб.
250000.00	[ 00.00.0000 ] — [ 00.00.0000 ]	42	365	7.5%	2157.53 руб.
250000.00	[ 00.00.0000 ] — [ 00.00.0000 ]	175	365	7.25%	8690.07 руб.
250000.00	[ 00.00.0000 ] — [ 00.00.0000 ]	91	365	7.5%	4674.66 руб.
250000.00	[ 00.00.0000 ] — [ 00.00.0000 ]	15	365	7.75%	796.23 руб.
250000.00	[ 00.00.0000 ] — [ 00.00.0000 ]	78	365	7.75%	4140.41 руб.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30618.15 руб.

Так же истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

В силу ч.1 ст.1099 ГКРФ «Основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса»

Согласно ст.151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца в результате действий ответчика, требование о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств дела, характера и степени, причиненных истцу моральных страданий, считает необходимым с учетом требований разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда 1000 рублей.

    Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию и сложность дела, принимая во внимание количество судебных заседаний и участие в них представителя истца, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере 1 000 рублей 00 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

    Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5965 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1750 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                    Р е ш и л:

Исковые требования Кукушкина Е. В. удовлетворить частично.

    Взыскать с Романова Д. В. в пользу Кукушкина Е. В. сумму долга в размере 250 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 618 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5965 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 750 рублей 00 копеек.

    В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья                      А.Е. Рябов