Решение по делу № 2-6828/2021 ~ М-6836/2021 от 27.08.2021

Дело № 2-6828/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре К.Ю. Давлетшиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Васильевой З.Н. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Васильевой З.Н., в котором просит взыскать с Васильевой З.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.09.2018г. за период с 19.03.2020г. по 17.08.2021г. в размере 83048, 32 руб., в том числе: просроченные проценты 5408, 72 руб., просроченный основной долг -73 820,18 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2000, 79 руб., неустойка за просроченные проценты 1 818, 63 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2691,45 руб.

Требования мотивирует тем, что 04.09.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и Васильевой З.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 135000 руб., на срок 60 мес. под 19. 9 % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен. Согласно условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочного возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Васильева З.Н. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство об отложении рассмотрения судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 04.09.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и Васильевой З.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 135 000 руб., на срок 60 мес., под 19. 9 % годовых.

ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается копией лицевого счета №.

Однако, ответчик обязательства предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика были направлены требования: от 11.01.2021г., 14.07.2021г. о погашении задолженности по кредитному договору в срок до 10.01.2021г., 13.08.2021г., которые остались без исполнения.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Васильевой З.Н. задолженности по кредитному договору № от 04.09.2018г. в полном объеме в сумме 83 048,32 руб., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2691,45 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Васильевой З.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.09.2018 года за период с 19.03.2020 года по 17.08.2021 года в размере 83 048 рублей 32 копейки, в том числе: просроченные проценты в размере 5 408 рублей 72 копейки, просроченный основной долг в размере 73 820 рублей 18 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 2 000 рублей 79 копеек, неустойка за просроченные проценты 1 818 рублей 63 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 2 691 рубль 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: З.Х. Шагиева