Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-417/2020 ~ М-263/2020 от 02.03.2020

дело №2-417/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2020 год город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Ревякиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Прокудина Никиты Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью «Стройбетон» об обращении взыскания на земельные участки и находящиеся на нем объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов России по Орловской области (далее МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области) Прокудин Н.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройбетон» (далее ООО «Стройбетон») об обращении взыскания на земельные участки и находящиеся на нем объекты недвижимости.

Истец судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области Прокудин Н.А., будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела на 2.06.2020 и 8.06.2020 года в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В судебное заседание ответчик представитель ООО «Стройбетон», третьи лица: представитель ООО «Диспак», Силютин К.В., Муханова Н.Л., Ларина Д.А., Вырвас А.С., Оттенс А.Н., Сафонов Н.Н., Зуев В.В., Проскурина Н.М., Карелова Е.В., представитель ООО «Эггер Древпродукт Гагарин», представитель ООО «Этгер древпродукт шуя», ИП Байтимирова А.М. не явились о причине неявки не сообщили

В судебное заседание третьи лица: представитель ООО «Модуль Сервис», представитель ИФНС по г. Орлу не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, суд приходит к выводу об оставлении иска судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области Прокудина Н.А. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Прокудина Никиты Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью «Стройбетон» об обращении взыскания на земельные участки и находящиеся на нем объекты недвижимости оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Судья О.В. Авраменко