Приговор по делу № 1-46/2015 от 29.07.2015

Дело 1-46 2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ижма 25 августа 2015 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Ижемского района Республики Коми Мештбаева А.К.,

подсудимой Терентьева С.И.,

защитника – адвоката Селиванова В.Ф., представившего удостоверение № №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Терентьева С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Коми АССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терентьева С.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, Терентьева С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО3, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из письменного стола деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3 С похищенными деньгами Терентьева С.И. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО3 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который является для последнего значительным.

Подсудимая Терентьева С.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания заявила согласие с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ходатайствовала о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. При этом подсудимая заявила, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Государственный обвинитель Мештбаев А.К. и адвокат Селиванов В.Ф. не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился и суд, с учётом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело без его участия в процессе.

Потерпевший ФИО3 выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в письменном заявлении (л.д.29).

Учитывая, что заявление подсудимой Терентьева С.И. о согласии с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, сделано добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая в полной мере осознает характер и последствия сделанного ею заявления, в чем суд убедился, прокурор, потерпевший согласны с проведением по данному делу особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, санкция ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до 5 лет.

Обвинение, предъявленное Терентьева С.И. суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и считает возможным заявленное подсудимой ходатайство удовлетворить, поставив приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Терентьева С.И. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с Терентьева С.И. в его пользу 8 000 рублей - ущерб, причиненный в результате хищения имущества.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения исковых требований потерпевшего ФИО3

Подсудимая Терентьева С.И. согласна с исковыми требованиями потерпевшего ФИО3, иск признала в полном объеме.

Защитник подсудимого- адвокат Селиванов В.Ф. не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО3

Исковые требования истца ФИО4 суд находит доказанными и вышеуказанная сумма подлежит взысканию с подсудимой Терентьева С.И..

Назначая наказание, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Терентьева С.И. ранее не судима, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу алкогольной зависимости, определенного места работы не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекалась, обвиняется в преступлении средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимой Терентьева С.И. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

В связи с тем, что подсудимая Терентьева С.И. согласно имеющимся в деле сведениям состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: алкогольная зависимость 2 стадия, преступление совершила в алкогольном опьянении, учитывая, что похищенные денежные средства потратила на приобретение спиртных напитков и с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в силу части 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой Терентьева С.И. статьи 15 ч.6 УК РФ и изменении категории тяжести совершенного преступления, как не находит и оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, суд находит, что исправление Терентьева С.И. возможно без изоляции от общества, а потому назначает ей наказание в виде обязательных работ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Согласно постановления о выплате процессуальных издержек, процессуальные издержки по делу, связанные с защитой подсудимой Терентьева С.И. на предварительном следствии составили <данные изъяты> рублей 00 коп. ( л.д. 55).

Подсудимая Терентьева С.И. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Терентьева С.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения Терентьева С.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования ФИО4 о взыскании с осужденного стоимости похищенного имущества в размере <данные изъяты> рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Терентьева С.И. в пользу ФИО4 <данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимой Терентьева С.И. в судебном заседании в сумме 2310 рублей 00 коп., выплатить из федерального бюджета в пользу адвокатского кабинета «Селиванова В.Ф.» с освобождением Терентьева С.И. от возмещения этой суммы процессуальных издержек в федеральный бюджет в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

Освободить Терентьева С.И. от возмещения процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, выплаченных из средств бюджета Российской Федерации в пользу адвокатского кабинета «Селиванова В.Ф.» за оказание юридической помощи Терентьева С.И. на предварительном следствии в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в этот же срок со дня вручения копии приговора или со дня вручения апелляционного представления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ осужденная, желающая участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывает в апелляционной жалобе. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденной в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом, согласно требований статьи 389.7 УПК РФ.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано сторонами (осужденной) в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании части 1 ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья                  Т.И. Засыпкина