Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2016 ~ М-21/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-107\2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2016 года Тимашевский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего             Ломака Л.А.,

представителя истицы по доверенности серии 23АА3530284 от 28.07.2014 года Бутынцевой А.Н.,

при секретаре                       Кирюшовой Н.Л.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Нагорной Татьяны Ивановны к Администрации Новоленинского сельского поселении о признании права общедолевой собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Нагорная Т.И. обратилась в суд с иском к администрации Новоленинского сельского поселении Тимашевского района о признании права собственности на 34700/27128261 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель Нагорной Т.И. по доверенности Бутынцева А.Н., представила уточненные исковые требования, которые поддержала в полном объеме и просила признать права собственности на 34700/27128261 долей (что составляет 3,47 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>

Представитель Администрации Новоленинского сельского поселения извещенный о времени и месте судебного разбирательства в зал суда не явился, предоставив отзыв, согласно которому против удовлетворения исковых требований в полном объеме не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» извещенный о времени и месте судебного разбирательства в зал суда не явился, предоставив отзыв, согласно которому против удовлетворения исковых требований в полном объеме не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Стойникова В.М. в зал суда не явилась, но от нее поступило заявление, в котором указано, что она не возражает против заявленных требований, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 59, 67 ГПК РФ следует, что доказательства должны быть относимыми, т.е. пригодными для установления имеющих значение по делу обстоятельств, должна быть связь его содержания с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, 04.05.2015г. умерла Якушкина Татьяна Андреевна, что подтверждается свидетельством о смерти серии <№> от 06.05.2015г., выданным Отделом ЗАГС Тимашевского района управления ЗАГС Краснодарского края.

После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из: 34700/429470 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый <№>, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Якушкиной Т.А. было составлено завещание, согласно которому она завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и имущественные права – Нагорной Т.И. Завещание было удостоверено нотариусом и зарегистрировано 06.08.2011г., в реестре нотариуса за <№>.

В установленный законом срок, истица не обратилась в нотариальную контору по вопросу принятия наследственного имущества, поскольку считала, что само по себе завещание является документом, устанавливающим право собственности на земельную долю, оставшуюся после смерти Якушкиной Т.А.

Решением Тимашевского районного суда от 28.09.2010г. были признаны незаконными выделы земельных участков, в том числе с кадастровым номером <№>, <адрес> признаны недействительными ничтожные сделки – договоры аренды, заключенные между собственниками земельных участков, в том числе с кадастровым номером <№> <адрес> и главой КФХ ИП Нагорным А.Г., признаны недействительными зарегистрированные в ЕГРП права на земельные участки в том числе с кадастровым номером <№> <адрес>. Также данным решением Тимашевский районный суд обязал ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю аннулировать запись о постановке на кадастровый учет земельных участков в том числе с кадастровым номером <№> <адрес>, а также суд обязал Тимашевский отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю погасить регистрационные записи о государственной регистрации права аренды земельных участков в том числе с кадастровым номером <№> <адрес>

Решением Тимашевского районного суда было предусмотрено также и восстановление права общей долевой собственности Якушкиной Т.А. на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№>, по адресу: <адрес>

По сведениям из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним права Якушкиной Т.А. на земельный участок с кадастровым номером <№> до настоящего времени не аннулированы.

Согласно сведениям филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю земельный участок с кадастровым номером <№> прекратил существование, имеет статус «аннулированный».

Сведениями филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю подтверждается, что площадь земельного участка с кадастровым номером <№> составляет 27128261 кв.м.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Факт принятия истицей наследственного имущества подтверждается тем, что она сдает земельный участок в аренду, получает за него арендную плату, то есть распоряжается им как собственница.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания, предусмотренные законом, для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Нагорной Татьяны Ивановны к администрации Новоленинского сельского поселения Тимашевского района о признании права общедолевой собственности

Признать за Нагорной Татьяной Ивановной право собственности на 34700/27128261 долей (что составляет 3,47 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права общедолевой собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю за Нагорной Татьяной Ивановной и прекращения записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним за Якушкиной Татьяной Андреевной, Р<№> от 29.04.2009г. (общая долевая собственность), указанного объекта недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский райсуд в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.

Председательствующий