Решения по делу № 2-3337/2015 ~ М-3137/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-3337/2015 10 декабря 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.,

при секретаре Сосниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Зуева Д. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Русский дом Архангельск» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец Зуев Д.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русский дом Архангельск» о взыскании неустойки в сумме <***> за просрочку выполнения подрядных работ за период с <Дата> по <Дата>, компенсации морального вреда в сумме <***>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец (заказчик) заключил с ответчиком (подрядчиком) договор подряда <№> от <Дата> на строительство одноэтажного дома из бруса на земельном участке. Истец в счет оплаты по договору подряда заплатил ответчику <***> (<***> + <***> * 9). Договором подряда определен срок начала выполнения работ – <Дата> и срок окончания – 75 рабочих дней (п. 9 договора подряда). Подрядные работы в установленный срок ответчик в полном объеме не выполнил. Претензия истца от <Дата> о выплате неустойки ответчиком не исполнена.

Представитель истца Титов И.А. поддержал исковые требования по указанным основаниям.

Истец, представитель ответчика, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

По определению суда, дело с учетом мнения стороны истца, рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из норм ст. ст. 153, 154, 420, 432, 434 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласование воли двух сторон в удобной для них форме.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», а так же принимаемыми в соответствии с ними иными федеральными законами и правовыми актами РФ. Следовательно, при разрешении возникшего между сторонами спора необходимо руководствоваться правовыми нормами ГК РФ и нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».

Как следует из материалов дела, истец (заказчик) заключил с ответчиком (подрядчиком) договор строительного подряда <№> от <Дата> на строительство одноэтажного дома из бруса на земельном участке, по которому ответчик обязался качественно произвести порученную работу в соответствии с проектно-сметной и другой технической документацией своими силами, инструментами, механизмами и материалами с соблюдением строительных норм и правил и сдать истцу полностью законченную работу, принимать меры к обеспечению сохранности вверенного ему истцом имущества, размещенного на участке.

Стоимость работ и материалов договором не разграничена и составляет <***>. Истец обязался оплатить работу несколькими платежами: при заключении договора подряда - <***>, а окончательную сумму в размере <***> - при завершении работ. Также стороны дополнительно заключили соглашение о рассрочке завершающего платежа в сумме <***> на 12 месяцев начиная с <Дата> по <Дата> путем ежемесячного платежа в размере <***>.

Истец в счет оплаты по договору подряда заплатил ответчику <***> (<***> – при заключении договора и 9 платежей по <***>).

Договором подряда определен срок начала выполнения работ – <Дата> и срок окончания – 75 рабочих дней (п. 9 договора подряда).

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу ч. 2 ст. 703 ГК РФ, договор подряда может быть заключен на изготовление вещи. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Таким образом, из характера заключенного договора следует, что между сторонами заключен договор строительного подряда.

Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

При этом, в соответствии со ст.730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Договором подряда <№> предусмотрено, что работы должны быть сданы ответчиком истцу по акту сдачи-приемки.

Актом осмотра объекта (дома) незавершенного строительства по ... <№> от <Дата>, составленным экспертом ООО «Архангельский областной центр экспертизы», установлены следующие недостатки:

«развернут» окладной брус относительно расположения на фундаменте, вследствие чего все дверные проемы (один проем) получились ниже на 75 мм напольного бруса;

на террасе отсутствуют опорные столбы (по проекту на террасе предусмотрено 3 столба, на объект доставлено только 2 столба, но ни один столб не поставлен);

дверные проемы на 2 этаже ниже половых лаг на 85-375 мм;

на кровле не поставлен конек, торцевые и карнизные (капельник или слезник) планки;

стропила кровли жестко закреплены: стропила сделаны с запилами, прибиты гвоздями. Поэтому в процессе усадки дома стропила выдавливают верхние венцы наружу. На сегодняшний день верхние венцы уже отклонились от своего положения;

на кровле между пароизоляционной пленкой и обрешеткой отсутствуют контррейки, поэтому нет необходимой вентиляции, что приведет к загниванию обрешетки, а в дальнейшем утеплителя крыши. Отсутствует провис пароизоляции;

зафиксирован выгиб металлочерепицы, отрыв от основания, деформация отдельных листов особенно в зоне конька крыши;

металлочерепица (длиной модуля (шага) черепицы 350 мм) закреплена неправильно: не выдержан шаг обрешетки, поэтому нарушена технология крепления металлочерепицы (саморезы вкручены не в основание волны (по технологии крепежи размещаются на досках в каждой волне), а в середину), что привело к выгибу металлочерепицы. По технологии основанием под кровлю из металлочерепицы является обрешетка из досок сечением 32x100, 25х 100 мм или брусков 50x50 мм, располагаемых с шагом равным размеру поперечной волны (350 мм);

крепеж желоба водосливной системы выполнен поверх пароизоляционной плейки, крепеж установлен по высоте выше уровня плоскости кровельного покрытия (по технологии край желоба должен быть минимум на 3 ниже плоскости кровельного покрытия, чтобы сползающий с крыши снег не сорвал желоб; пароизоляционная/гидроизоляционная пленка выводится в желоб, чтобы выпадающая конденсационная влага «стекала» в водосливную систему, в существующем виде она будет попадать на стену здания);

лаги 1 этажа «выставлены» за наружные стены дома, половые лаги 1 и 2 этажа не закреплены надлежащим образом, вследствие чего они деформировались. Не учтены требования по обеспечению жесткости конструкции перекрытия. Перекрытия входят в систему горизонтальных связей конструкции дома, распределяя нагрузки между стенами здания;

на 2 этаже (в средней части здания) три лаги посажены на нагель (по 2 нагеля на лагу);

между лагами на 1 этаже отсутствуют вставки, из-за этого отверстия на улицу высотой до 190 мм;

часть лаг 1 этажа развернута («кручение»), стык лаг выполнен по технологии торцами впритык с зазорами, без разбега по одной линии плоскости по смещению стыков смежных лаг, элементы (брус) не обработаны антисептиком;

в уровне второго этажа в двух участках внутренних продольных стен в стенах выполнена укладка бруса 100x100 мм поверх бруса 150x150 мм;

при укладке крестового столба на веранде (с лицевой стороны дома) между брусом не положен джут, как во всем доме, поэтому столб получился ниже, чем стена дома. Вследствие этого, правый угол лицевой стороны дома «упал». Опорный столб ниже на 2 см уровня стены относительно горизонтали строения, замок не имеет жесткости, свободно ходит, отсутствует джутовая прокладка в перерубе.

Таким образом, судом установлено, что ответчик выполнил обязательства по указанному договору подряда некачественно, не в полном объеме, что свидетельствует о просрочке выполнения обязательств.

В соответствии с п.1, 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее - Закон) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В силу положений ст.27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с положениями п.5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 56, 57 ГПК РФ, п.6 ст. 28 Закона бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по указанному договору лежит на исполнителе работ – ответчике.

Допустимых доказательств, подтверждающих, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, в силу положений ст. 56, 57, 60 ГПК РФ, п.6 ст. 28 Закона суду не представлено. Доказательств письменного извещения истца об обстоятельствах, не зависящих от подрядчика, которые создают невозможность завершения работы в срок (ст. 716 ГК РФ), суду также не представлено. В связи с чем у суда отсутствуют основания для освобождения ответчика от ответственности за просрочку выполнения работ по договору подряда <№>.

В соответствии с положениями ст. 28 Закона данные обстоятельства дают право истцу требовать за заявленный период неустойки в сумме <***> за просрочку выполнения подрядных работ за период с <Дата> по <Дата> исходя из 3% в день от стоимости услуг в размере <***>. Размер заявленной неустойки не противоречит требованиям п.5 ст. 28 Закона и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в пределах заявленных исковых требований в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере <***>.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу изложенного требование истца в части взыскания морального вреда является обоснованным и должно быть удовлетворено. Учитывая конкретные обстоятельства возникшего между сторонами спора, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд считает, что причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации в размере <***>.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <***> ((<***> + <***>)*50%).

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме <***>.

В силу ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, которые суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству с другой стороны в разумных пределах.

Суд, исходя из объема проделанной представителем истца работы по доказыванию позиции истца по данному делу, а также учитывая отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика относительно размера расходов, признает разумными расходы истца на оплату услуг представителя в сумме <***>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, согласно ст.103 ГПК РФ и п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Зуева Д. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Русский дом Архангельск» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский дом Архангельск» в пользу Зуева Д. В. по договору подряда <№> от <Дата> неустойку в сумме <***> за просрочку выполнения подрядных работ за период с <Дата> по <Дата>, компенсацию морального вреда в сумме <***>, штраф в сумме <***>, судебные расходы истца на оплату услуг представителя в сумме <***>, всего взыскать <***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский дом Архангельск» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Р.А. Румянцев

Дата составления мотивированного решения суда – 15.12.2015.