Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1271/2021 от 21.06.2021

копия

66RS0009-01-2021-001325-91

Дело № 2-1271/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2021 года                                                 г. Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Галямовой Л.А.,

с участием представителя ответчика Товарищества собственников жилья «Кедр» Самсонова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Товариществу собственников жилья «Кедр» о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

НТ МУП «Горэнерго» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ТСЖ «Кедр», в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде в размере 767 502 рубля 62 копейки, неустойку за период с февраля 2018 года по 05 апреля 2020 года в размере 104 064 рубля 72 копейки.

     Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05 ноября 2020 года произведена замена истца с НТ МУП «Горэнерго» на ФИО в порядке процессуального правопреемства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05 ноября 2020 года гражданское дело по иску ФИО к ТСЖ «Кедр» о взыскании задолженности передано в Свердловский областной суд для направления дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

26 февраля 2021 года гражданское дело на основании распоряжения заместителя председателя Свердловского областного суда передано на рассмотрение в Ленинский районный суд города Нижний Тагил.

Определением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 21 мая 2021 года гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил.

     21 июня 2021 года вышеуказанное гражданское дело поступило в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил.

23 июня 2021года по делу проведена подготовка, назначено судебное заседание на 12 июля 2021 года. Однако судебное заседание в назначенное время не состоялось в связи неявкой истца, не сообщившего о причинах неявки; при этом судебное заседание в назначенное время отложено на 27 июля 2021 года.

    В судебное заседание 27 июля 2021 года истец и его представитель не явились.

    Учитывая неявку стороны истца и в судебное заседание 27 июля 2021 года, судом в судебном заседании на разрешение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку сторона истца, извещенная надлежащим образом, и не просившая о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды не явилась в судебное заседание, при этом не представив доказательств уважительных причин своей неявки, а также и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направила.

    Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

    Представитель третьего лица НТ МУП «Горэнерго» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица Косарева Ю.А. просила о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    По делу назначены судебные заседания - на 12 июля 2021 года и 27 июля 2021 года, при этом истец и его представитель в судебные заседания не явились, доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания не предоставляли и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом учитывается, что указанные лица были надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеются сведения об извещении истца и его представителя, в том числе и путем направления документов по электронной почте и размещения информации в сети Интернет.

    При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения; оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО к Товариществу собственников жилья «Кедр» о взыскании задолженности по договору и неустойки оставить без рассмотрения в соответствии с абз.8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; производство по делу №2-1271/2021 закончить.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает стороны права последующего обращения с исковыми требованиями в общем порядке.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья:                                                                         Т.В.Димитрова