Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-625/2013 ~ М-739/2013 от 04.03.2013

Дело № 2-625/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.05.2013 г. Ленинский районный суд г.Томска в составе:

Председательствующего: Кошелевой Н.В.,

при секретаре: Егоровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Кабакаевой Ю.В. к Арляпову С.Г. о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, указывая, что она приходится дочерью Кабакаеву В.А., умершему <дата обезличена>. При жизни отец обещал истцу завещать все свое имущество, в том числе квартиру по адресу: <адрес обезличен>, либо ей, либо ее сыну. После смерти Кабакаева стало известно, что им <дата обезличена> года было оформлено завещание на ответчика, который родственником умершему не приходится, членом его семьи или опекуном не являлся. Наследодатель страдал рядом тяжелых заболеваний, являлся <данные изъяты>, <данные изъяты>, в том числе и в момент составления завещания, в связи с чем, не мог понимать значения своих действий и руководить ими, его действия были <данные изъяты>. Просит суд признать недействительным завещание от <дата обезличена> года составленное, Кабакаевым В.А.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дав аналогичные пояснения. Дополнительно пояснила, что она является единственным наследником, других детей у Кабакаева нет, в браке наследодатель не состоял, про ответчика никогда не говорил. Вследствие <данные изъяты> Кабакаев не мог понимать значение своих действий, руководить ими, был неадекватным. В чем заключалось неадекватное поведение умершего, в каком психическом состоянии на момент составления завещания находился наследователь, истец пояснить не смогла. Кабакаев на учете у психиатра, нарколога не состоял, психических заболеваний не имел, общался со всеми, во времени и пространстве ориентировался, суть беседы понимал и поддерживал. Какими заболеваниями страдал умерший, истец пояснить не смогла, указав, что у него болели ноги. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, также поддержал пояснения истца, затруднившись пояснить, в чем выражалось невозможность наследователя понимать значение своих действий и руководить ими. Считает, что ответчик умышленно, с целью завладения квартирой наследодателя принуждал Кабакаева <данные изъяты>, зная о его состоянии здоровья и <данные изъяты>.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, против удовлетворения иска возражал, суду пояснил, что Кабакаев на момент оформления завещания был дееспособен, в чем убедилась нотариус при составлении завещания, находился в адекватном состоянии, психическими заболеваниями не страдал. Доказательств, что в момент составления завещания Кабакаев не мог понимать значение своих действий, руководить ими, стороной истца не представлено. Просит в иске отказать.

Третье лицо нотариус Краснова Ф.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила отзыв, из которого следует, что она с иском не согласна, основания для признания завещания недействительным отсутствуют, при удостоверении оспариваемого завещания были соблюдены все требования, установленные главой 62 ГК РФ.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец просит суд признать завещание Кабакаева от <дата обезличена> недействительной сделкой на основании ч.1 ст. 177 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Из анализа данной статьи следует, что необходимым условием действительности сделки является соответствие волеизъявления воле лица, совершающего сделку. Отсюда нельзя считать действительными сделки, совершенные гражданином в состоянии, когда он не сознавал окружающей его обстановки, не отдавал отчета в совершаемых действиях и не мог руководить ими. Причина таких состояний может быть самой разной: от заболевания до состояния сильного душевного волнения, вызванного какими-либо событиями либо действиями. Юридически значимыми обстоятельствами являются: наличие такого состояния, когда лицо не было способно понимать значение своих действий или руководить ими; наличие такого состояния именно в момент совершения сделки.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (ст. 154 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 154, п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки (ст. 12 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п. 27 разъяснил, чтозавещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, отменить или изменить совершенное завещание. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии с ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Основные правила совершения нотариальных действий установлены Основами законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно ст. ст. 42-44 Основ законодательства РФ о нотариате при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина. Установление личности должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина. При удостоверении сделок выясняется дееспособность граждан. Содержание нотариально удостоверяемой сделки должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса.

Судом установлено, что Кабакаев умер <дата обезличена> в <адрес обезличен>, истец приходится наследодателю дочерью, вместе с ним не проживала. На момент смерти Кабакаеву на праве собственности принадлежала <данные изъяты> квартира по адресу: <адрес обезличен>, на которую ответчиком получено свидетельство о праве на наследство по завещанию. Ответчик является собственником указанной квартиры. Из завещания Кабакаева от <дата обезличена> следует, что он настоящим завещанием сделал распоряжение, а именно всё своё имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещает Арляпову С.Г., <дата обезличена> года рождения. Завещание удостоверено нотариусом Красовой Ф.М. Завещание записано нотариусом со слов Кабакаева, полностью прочитано завещателем до его подписания и собственноручно им подписано в присутствии нотариуса, содержание ст. 1149 ГК РФ завещателю нотариусом было разъяснено. Личность завещателя установлена, дееспособность проверена, что также отражено в тексте завещания.

Из пояснений истца следует, что на момент составления завещания Кабакаев не понимал значение своих действий и не мог ими руководить, был не адекватен, поскольку болел и <данные изъяты>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 суду пояснил, что приходится умершему братом, общался с ним, у Кабакаева болели <данные изъяты>, он был <данные изъяты>. Наследодатель психическими заболеваниями не страдал, у психиатра не лечился, был абсолютно нормальным, адекватным, всех узнавал, понимал суть беседы, ориентировался во времени и пространстве, к брату приезжал всегда в трезвом состоянии, хотя выпивал.

Пояснения свидетеля опровергают вышеуказанные доводы истца. Не подтверждает их и медицинская документация, из которой следует, что Кабакаев имел <данные изъяты>, направлялся на медосвидетельствование, посещал врачей по месту жительства, умер от <данные изъяты>.

Учитывая, что лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям ст. 177 ГК РФ, обязано доказать наличие оснований ее недействительности, то есть, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных названной нормой, лежит на истце, тогда как в ходе рассмотрения дела по существу им не представлено относимых и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих, что в юридически значимый период по состоянию своего здоровья наследодатель не мог понимать значение своих действий и руководить ими, а добытые по делу доказательства, в том числе медицинские документы, не позволяют вынести суждение о том, что в момент подписания завещания Кабакаев не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что волеизъявление Кабакаева соответствовало его действительной воле, следовательно, указанная сделка не может быть признана недействительной на основании ч.1 ст. 177 ГК РФ. При этом, суд учитывает и то, что завещание удостоверено нотариусом, разъяснившим Кабакаеву содержание ст. 1149 ГК РФ и удостоверившим его дееспособность. Других оснований признания завещания от <дата обезличена> недействительным истцом не заявлено.

В силу изложенного требование о признании завещания от <дата обезличена> недействительным удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Кабакаевой Ю.В. к Арляпову С.Г. о признании недействительным завещания Кабакаева В.А. от <дата обезличена>, удостоверенного нотариусом Красовой Ф.М., зарегистрированного в реестре <номер обезличен>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья Кошелева Н.В.

Секретарь судебного заседания: Егорова К.В.