Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-99/2020 от 06.02.2020

дело № 7-349/2020 / 12-99/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 27 февраля 2020 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство законного представителя общества с ограниченной ответственностью «РОСМАШ» Л. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 20.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «РОСМАШ»,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 20.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «РОСМАШ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, законный представитель юридического лица Л. просит изменить постановление судьи, выражая несогласие с размером назначенного наказания. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования.

При рассмотрении жалобы в Пермском краевом суде, законный представитель юридического лица Л., извещенный о времени и месте, участия не принимал.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 20.12.2019 была направлена простым почтовым отправлением по месту нахождения юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ, 20.12.2019 9л.д.34,37).

Согласно отметке на копии конверта и пояснений Л., указанных в жалобе, копия постановления судьи районного суда получена представителем юридического лица 25.12.2019 (л.д. 62,72).

Следовательно, постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 20.12.2019 вступило в законную силу 09.01.2020.

Жалоба на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 20.12.2019, подписанная А., и возвращенная в виду отсутствия у нее полномочий на ее подачу и подписание, была направлена заказной почтовой корреспонденцией 13.01.2020.

Законным представителем юридического лица Л. жалоба на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 20.12.2019 была подана в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, согласно входящего штампа 03.02.2020, сдана почтовое отделение 31.01.2010, т.е. подана с пропуском установленного законом срока.

Вместе с тем, уважительными причинами могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В данном случае, с учетом продолжительности пропуска срока, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось. При этом необходимо отметить, что законный представитель юридического лица Л. лично ознакомился с материалами дела 31.12.2019, однако жалоба была им подана только 31.01.2020, в срок, значительно превышающий 10 дней.

Оценивая доводы, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока, полагаю, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи жалобы на постановление судьи районного суда, поскольку факт обращения в установленный законом срок с жалобой неуполномоченного лица, при том, что КоАП РФ прямо указывает на то, кем может быть обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, уважительной причиной пропуска лицом, правомочным подавать такую жалобу, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока не является.

В связи с изложенным ходатайство законного представителя юридического лица Л. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 20.12.2019, удовлетворению не подлежит, поскольку нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы.

Кроме того, заявитель имеет право обжаловать вступившее в законную силу судебное постановление в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

ходатайство законного представителя общества с ограниченной ответственностью «РОСМАШ» Л. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 20.12.2019, отклонить. Жалобу возвратить без рассмотрения по существу лицу, её подавшему.

Судья - подпись