ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ.
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Сакаль Е.С.,
При секретаре Туаевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "ответчик" к Нефедьевой Л.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения;
УСТАНОВИЛ:
истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения в сумме 61 682 руб. 62 коп.
Исковые требования обоснованы тем, что ответчик своевременно не вносит платежи за коммунальные услуги, содержание и ремонт квартиры.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, не явился.
Суд, изучив материалы дела, суд приходит следующему.
В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Ответчик по договору социального найма проживают в квартире по адресу: АДРЕС.
Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, общая сумма задолженности составляет сумму по цене иска.
Расчет задолженности подтверждается имеющими в деле доказательствами (расшифровкой движения по лицевому счету).
Истец неоднократно уведомлял ответчика о задолженности, однако в добровольном порядке свои обязательства ответчик не исполнил.
Ответственность за неисполнение обязательства предусмотрена статьей 393 ГК РФ, в силу которой должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательств.
Суд, оценивая собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в вышеуказанной сумме подлежит взысканию с ответчиков.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 003 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ "░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 61 682 ░░░. 62 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 050 ░░░. 48 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 003 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 64 736 ░░░. 10 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: