Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-128/2020 от 24.12.2020

                                                                                                           Дело № 5-128/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 декабря 2020 года                                                               п. Новобурейский

Судья Бурейского районного суда Амурской области Хиневич А.Г.,

при секретаре Васильчук Н.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении участкового уполномоченного ОУУ и ПДН МО МВД России «Бурейский» ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неповиновение законным требованиям сотрудников полиции воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

18 декабря 2020 года в 10 часов 00 минут находясь в <адрес>ёрном, <адрес> гражданка ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей, выразившееся в отказе выполнить требование сотрудника полиции ФИО8 по исполнению постановления следователя ФИО4 о приводе подозреваемой, а именно отказалась проехать с сотрудниками полиции в Бурейский МСО СУ СК России по <адрес>, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировала и скрылась во дворе своего дома.

24 декабря 2020 года участковым уполномоченным ОУУ и ПДН МО МВД России «Бурейский» ФИО5 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении АП 28116990 ПР 671 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

24 декабря 2020 года данное дело об административном правонарушении поступило в Бурейский районный суд для рассмотрения.

Отводов судье не заявлено, ходатайств не поступило.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ лицу, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, разъяснены и понятны.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершённом административном правонарушении не признала в полном объёме. Суду пояснил, что 18 декабря 2020 года около 10 часов 00 минут она шла по <адрес> в <адрес>, когда к ней подъехала машина с сотрудниками полиции. Сотрудники полиции представились, разъяснили ей её права, показали ей постановление о приводе её в Бурейский МСО СУ СК России по <адрес> и предложили ей проехать в Бурейский МСО СУ СК России по <адрес>. Она отказалась, так как у не было с тобой сотового телефона, и пошла к себе домой. Сотрудники полиции её догнали и втроём попытались посадить в их автомобиль. Она сопротивлялась, сломала ручку на дверки автомобиля, вырвалась и ушла. Сотрудники полиции её преследовать перестали.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО5 суду пояснил, что 24 декабря 2020 года около 13 часов 00 минут по представленным ему материалам дела об административном правонарушении в присутствии ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении совершённом ФИО1 18 декабря 2020 года. Участником событий административного правонарушения сам он не был.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что он работает заместителем начальника уголовного розыска МО МВД России «Бурейский». В начале декабря 2020 года он приезжал в <адрес>ёрное, <адрес>, чтобы вручить повестку для явки к следователю Бурейского МСО СУ СК России по <адрес> ФИО4 гражданке ФИО1, которая проходит подозреваемой по уголовному делу. Однако она отказалась получить повестку, явиться к следователю и расписаться за её получение. 18 декабря 2020 года он, вместе с ФИО8 и ФИО7 выехали для исполнения постановления следователя Бурейского МСО СУ СК России по <адрес> ФИО4 о приводе подозреваемой ФИО1. 18 декабря 2020 года около 10 часов 00 минут по <адрес> в <адрес>, ими была установлена гражданка ФИО1 в районе <адрес>. Они подъехали, представились, показали ей свои удостоверения, разъяснили ей её права, показали ей постановление о приводе её в Бурейский МСО СУ СК России по <адрес> и предложили ей проехать в Бурейский МСО СУ СК России по <адрес>. Она отказалась, и стала убегать в сторону своего дома. ФИО1 была настигнута сотрудники полиции ФИО8, ФИО7 и им. Они втроём попытались посадить её в автомобиль, но она сопротивлялась, упиралась ногами в дверь автомобиля, хваталась за форменную одежду, сломала ручку на дверки автомобиля, стучала по капоту, присела, стала упираться, вырвалась и ушла к себе домой. Так как во дворе её дома имеются охранные собаки, они не стали её там преследовать. Привод оказался не выполненным. О чём они доложили по прибытию в <адрес> следователю ФИО4. 24 декабря 2020 года привод ФИО1 был осуществлён сотрудниками Росгвардии.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что он работает оперативным уполномоченным в МО МВД России «Бурейский». 18 декабря 2020 года он, вместе с ФИО6 и ФИО7 выехали для исполнения постановления следователя Бурейского МСО СУ СК России по <адрес> ФИО4 о приводе подозреваемой ФИО1. 18 декабря 2020 года около 10 часов 00 минут по <адрес> в <адрес>, ими была установлена гражданка ФИО1 в районе <адрес>. Они подъехали, представились, показали ей свои удостоверения, разъяснили ей её права, показали ей постановление о приводе её в Бурейский МСО СУ СК России по <адрес> и предложили ей проехать в Бурейский МСО СУ СК России по <адрес>. Она отказалась выполнять постановление следователя о приводе, и стала убегать в сторону своего дома. ФИО1 была настигнута ими. Они втроём попытались посадить её в автомобиль, но она сопротивлялась, упиралась ногами в дверь автомобиля, хваталась за форменную одежду, сломала ручку на дверки автомобиля, стучала по капоту, присела, стала упираться, вырвалась и ушла к себе домой. Так как во дворе её дома имеются охранные собаки, они не стали её там преследовать. Привод оказался не выполненным. О чём они доложили по прибытию в <адрес> следователю ФИО4. 24 декабря 2020 года привод ФИО1 был осуществлён сотрудниками Росгвардии.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол, свидетелей, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении АО 28116990 ПР 671 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с которым ФИО1 была ознакомлена; рапорт участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Бурейский» ФИО5, письменные объяснения ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10 от 18 декабря 2020 года, копию паспорта ФИО1,

судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в суде, её действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вышеуказанные действия ФИО1 свидетельствуют о неповиновение ею законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в связи с чем, в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оснований, влекущих прекращение производства по делу судом, не установлено.

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его социальное положение.

В порядке части 2 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

В порядке статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающим административную ответственность правонарушителя ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенного, характера содеянного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции части статьи, по которой она признается виновным, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, суд считает не целесообразным, поскольку считает, что в данном случае наказание в виде ареста может служить эффективным способом исправления правонарушителя, а также, поскольку она не работает.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

ФИО1 административному задержанию не подвергался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5,29.9,29.10,30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Исчислять срок отбывания наказания в виде административного ареста с 18 часов 40 минут 24 декабря 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Амурский областной суд через Бурейский районный суд Амурской области.

Судья                                                      (подпись)                        А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда                                                 А.Г. Хиневич