Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2017 от 31.05.2017

Дело №1-296\2017 год

11701440001000446

19 июня 2017 год                            город Магадан

                  П Р И Г О В О Р

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Белаевой Т.В. (единолично),

с участием государственного обвинителя – прокурора Магаданской области Васильева А.Н.,

подсудимой Гребенниковой А.В.,

защитника – адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Козицыной И.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Приходько В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 19 июня 2017 года уголовное дело по обвинению

            Гребенниковой Аси Викторовны, <данные изъяты>, ранее судимой:

19 апреля 2017 года Магаданским городским судом по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработка, неотбытый срок составляет 5 месяцев 19 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                 у с т а н о в и л:

Гребенникова А.С. совершила незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

Гребенникова А.В. достоверно знала о том, что оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Пренебрегая требованиями пункта 1 статьи 8, пункта 1 статьи 10, пункта 1 статьи 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № З-ФЗ (с последующими изменениями, дополнениями), согласно которым деятельность, связанная с оборотом наркотических средств, включенных в Список 1, на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, а именно, в научных и учебных целях юридическими лицами при наличии соответствующих лицензий, а также в оперативно-розыскной и экспертной деятельности, Гребенникова А.В. достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют собой общественную опасность, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут 03 апреля 2017 года, находясь в помещении <адрес> незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество растительного происхождения общей массой 0, 961 грамм, содержащее в своем составе метил-3,3- диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, находящееся в прозрачном полимерном пакете с полимерным замком типа «Zip Lock».

Незаконно приобретенное при вышеописанных обстоятельствах вещество растительного происхождения общей массой 0, 961 грамм, содержащее в своем составе вышеуказанное производное наркотического средства, Гребенникова А.В. обратила в свою собственность и незаконно хранила при себе, в своей одежде, без цели сбыта, с целью личного употребления в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 03 апреля 2017 года.

03 апреля 2017 года в 15 часов 25 минут Гребенникова А.В., была задержана в порядке ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ сотрудниками полиции на автобусной остановке, расположенной <адрес> и доставлена в административное здание УНК УМВД России по Магаданской области, расположенное по адресу <адрес>, где в тот же день 03 апреля 2017 года, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 55 минут в кабинете № УНК УМВД России по <адрес> сотрудниками полиции был произведен личный досмотр Гребенниковой А.В., в ходе которого у последней, в левом боковом кармане надетой на ней куртки, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения общей массой 0, 961 грамм, содержащее в своем составе вышеуказанное производное наркотического средства, находящееся в прозрачном полимерном пакете с полимерным замком типа «Zip Lock».

С учетом требований ст.ст. 1,2, 14 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с последующими изменениями и дополнениями, Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, с последующими изменениями и дополнениями, установлено, что вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир З-метил-2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681, с последующими изменениями и дополнениями, в него так же внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства, и психотропные вещества не зависимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, вещество растительного происхождения общей массой 0,961 грамм, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относится к крупному размеру.

Следствием вышеописанных умышленных действий Гребенниковой А.В., выразившихся в незаконном приобретении и незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанных производных наркотических средств, стало нарушение установленных государством запретов, направленных на противодействие свободному обращению наркотических средств, представляющих серьезную угрозу здоровью населения, правопорядку, а также безопасности государства.

Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Магаданской области об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу. В обоснование принятого решения указано, что с обвиняемой Гребенниковой А.В. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому последняя приняла на себя обязательства дать правдивые объективные показания о лицах, реализовавших ей наркотические средства в период с сентября 2016 года по 03 апреля 2017 года в <адрес>, методы реализации наркотических средств; принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление и изобличение преступной деятельности вышеуказанных лиц.

Во исполнение досудебного соглашения Гребенникова А.В. дала подробные показания о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ о лицах, неоднократно сбывавших ей наркотические средства. Гребенникова А.В. приняла участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий- проверочные закупки в отношении лиц, причастных к сбыту наркотических средств. Результаты оперативно-розыскной деятельности направлены в следственный орган для решения вопроса о возбуждении уголовных дел.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом подтвердил выполнение надлежащим образом подсудимой Гребенниковой А.В. условий заключенного досудебного соглашения, её активное содействие следствию в расследовании уголовного дела и выявлении лиц, совершающих преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В судебном заседании подсудимая Гребенникова А.В. показала, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ею добровольно, с участием её защитника, и после консультации с ним.

Заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимая поддержала, при этом пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она признает все обстоятельства обвинения, установленные органами предварительного следствия, согласна с обвинением в полном объеме, полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном. Также подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает его сущность, правовые последствия и пределы обжалования, ходатайство она заявила добровольно и осознанно после консультации с защитником. Кроме того, Гребенникова А.В. подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено по её добровольному ходатайству.

    Защитник в судебном заседании поддержал позицию своей подзащитной и согласился с особым порядком принятия судебного решения, указав, что для этого имеются все предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.

С заявленным подсудимой ходатайством согласился также государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что подсудимой Гребенникова А.В. соблюдены все условия заключенного досудебного соглашения и выполнены все обусловленные данным соглашением обязательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая Гребенникова А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст. 316, ч. 5 ст.317.7 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Гребенниковой А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Деяние подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признается: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории тяжкого, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой:

Гребенникова А.В. – <данные изъяты>

<данные изъяты>

Сопоставив выводы экспертов с данными, характеризующими личность подсудимой, её поведением в период предварительного следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу об обоснованности выводов экспертов и признает Гребенникову А.В. вменяемой по отношению к инкриминируемому деянию.

Оценив совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимой, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности деяния, которое относится к категории тяжкого, конкретные обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимой, следуя принципам и целям наказания, суд пришел к убеждению, что Гребенниковой А.В. возможно назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что в отношении подсудимой именно такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд полагает также возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом отсутствия дохода у подсудимой, а также не применять ограничение свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в целях исправления Гребенниковой А.В. суд считает необходимым возложить на последнюю следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой: являться для отчёта о своём поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой, один раз в месяц в назначенную дату.

С учётом обстоятельств дела, поведения подсудимой Гребенниковой А.В. во время и после совершения преступления, которое выразилось в заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, и выполнении надлежащим образом условий заключенного досудебного соглашения, с учётом данных о личности подсудимой, суд полагает возможным назначить Гребенниковой А.В. наказание с учетом положений ч.5 ст. 317-7 УПК РФ, назначив наказание с применением ч.5 и ч.2 ст. 62 УК РФ, в то же время суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В силу положений ст. 15 ч.6 УК РФ суд также не находит оснований для отнесения совершенного преступления к менее тяжкой категории преступления.

В отношении Гребенниковой А.В. был постановлен приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 19 апреля 2017 года, которым она признана виновной и осуждена по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработка. Поскольку преступление, за которое назначается условное наказание настоящим приговором, совершено до постановления приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 19 апреля 2017 года, приговор Магаданского городского суда от 19 апреля 2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении Гребенниковой А.В. была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В период предварительного следствия были признаны процессуальными издержками сумма оплаты труда защитника, приглашенного в порядке ст. 50 УПК РФ, однако поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки с подсудимой не могут быть взысканы.

Руководствуясь ст. ст. 314- 317 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л :

Гребенникову Асю Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок - 3 (три) года, без штрафа, и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Не приводить приговор в исполнение, если Гребенникова А.В. в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

Возложить на Гребенникову А.В. в течение установленного судом испытательного срока обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой: являться для отчёта о своём поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой, один раз в месяц в назначенную дату.

Контроль за поведением Гребенниковой А.В. возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной Службы исполнения наказания России по Магаданской области».

Меру пресечения в отношении Гребенниковой А.В. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,961 грамм, три контрольных талона, два фрагмента первоначальных полимерных упаковок, два бумажных конверта (белого и светло-желтого цветов), с прикрепленными к ним на прозрачную ленту типа «скотч» тремя контрольными талонами, пустой надрезанный прозрачный полимерный пакетик с пластиковым замком и полоской красного цвета, расположенной выше замка, два импровизированных свертка из бумаги белого цвета, пакетик с веществом темного цвета, фрагмент ватной палочки, переданные в камеру хранения УМВД России по Магаданской области - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317, п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                          Т.В. Белаева