Определение по делу № 2-217/2013 (2-1924/2012;) ~ М-2002/2012 от 17.12.2012

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ <адрес >

Гурьевский районный суд <адрес > в составе

председательствующего судьи Шашковой А.Н.

при секретаре Жинис Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Гурьевского муниципального района <адрес > об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес > от ДД.ММ.ГГ о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Швец ФИО10 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ в интересах администрации Гурьевского муниципального района <адрес >, обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес > от ДД.ММ.ГГ о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование своего заявления указал, что ДД.ММ.ГГ в адрес администрации Гурьевского муниципального района <адрес > поступило требование об исполнении решения суда об обязании администрации передать в собственность Корнеева ФИО11 находящийся в его законном пользовании земельный участок в границах землеотвода СТ «Янтарь». Также судебным приставом-исполнителем указано требование о подготовке документов для регистрации права собственности на Корнеева ФИО12 и об уведомлении ОСП <адрес > о проведенных действиях. Данные требования судебного пристава-исполнителя исполнить невозможно в силу того, что Корнеев ФИО13 не представил в администрацию пакет документов, необходимый для регистрации права собственности. Однако ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес > вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Данное постановление находит незаконным, поскольку наличие уважительных причин является основанием для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора или для снижения его размера. Считает, что причины, по которым невозможно исполнение судебного акта, являются уважительными.

В судебном заседании Швец ФИО14 заявление поддержал по доводам, указанным выше.

Представители заинтересованных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес >, СНТ «Надежда-2» Тарасова ФИО15 взыскатель Корнеев ФИО16 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Представитель ОСП <адрес > Балукова ФИО17 в судебном заседании заявила о прекращении производства по делу в связи с тем, что оспариваемое администрацией Гурьевского муниципального района <адрес > постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес > от ДД.ММ.ГГ отменено.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства №, суд находит производство по гражданскому делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес > в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГ по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГ, выданному Гурьевским районным судом <адрес >, ДД.ММ.ГГ было вынесено постановление о взыскании с должника администрации Гурьевского муниципального района <адрес > исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника – гражданина и пяти тысяч рублей с должника – организации. Копия такого постановления поступила в администрацию Гурьевского муниципального района <адрес > ДД.ММ.ГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес > от ДД.ММ.ГГ указанное выше постановление о взыскании исполнительского сбора отменено. Данное постановление утверждено старшим судебным приставом Степановой ФИО18

Согласно статье 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Из смысла норм, содержащихся в главах 23 и 25 ГПК РФ, следует, что постановления судебного пристава-исполнителя, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей не являются и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав, свобод граждан повлечь не могут. Таким образом, такие решения судебного пристава-исполнителя не могут выступать предметом непосредственного судебного обжалования.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 10 февраля 2009 года №2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" разъяснил, если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу. Вместе с тем судья не вправе прекратить производство по делу, если оспариваемое решение, действие (бездействие) уже отменено, но заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению, поскольку в этом случае должен быть исследован вопрос о том, были ли при этом устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя, что может быть сделано только при рассмотрении заявления по существу (п. 17).

Учитывая изложенное, а также то, что заявитель не настаивает на рассмотрении дела по существу, производство по делу по заявлению администрации Гурьевского муниципального района <адрес > об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес > от ДД.ММ.ГГ о взыскании исполнительского сбора подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению администрации Гурьевского муниципального района <адрес > об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес > от ДД.ММ.ГГ о взыскании исполнительского сбора прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд <адрес > в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                             А.Н. Шашкова.