Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2018 от 21.03.2018

Дело № 2-521/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2018 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.

при секретаре Смирновой А.Р.,

с участием представителя истца Шараховского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полежаева А. В. к Исаевой Ж. А. и Полотову У. С. о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

Полежаев А.В. обратился в суд с иском к Исаевой Ж.А. и Полотову У.С. о взыскании долга по договору займа.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком Исаевой Ж.А. был заключен договор займа, согласно которому Полежаев А.В. передал в собственность ответчика Исаевой Ж.А. денежную сумму в размере 1000 000 руб., а ответчик обязалась вернуть денежные средства в срок до 06.07.2015 года. Факт заключения договора займа подтверждается распиской.

04.06.2015 года Полежаев А.В. передал в собственность ответчика Исаевой Ж.А. денежную сумму в размере 3000 000 руб., ответчик обязалась вернуть денежные средства в срок до 04.04.2016 года. Факт заключения договора займа подтверждается распиской.

23.04.2015 года Полотов У.С. подписал договор поручительства, в котором поручился за исполнение Исаевой Ж.А. обязательств по долговой расписке.

До настоящего времени, в нарушение условий договоров займа ответчики взятую денежную сумму ни в целом, ни по частям истцу не возвратили, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по договорам займа в размере 4000 000 руб., процентную ставку в размере 3300000 руб., неустойку в размере 18600000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 793 руб.

В судебное заседание истец Полежаев А.В., извещавшийся в порядке главы 10 ГПК РФ, не явился, уполномочил на участие в деле представителя.

Представитель истца по доверенности Шараховский С.В. в судебном заседании уточнил исковые требования в части наименования взыскиваемых сумм, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по договорам займа в размере 4000 000 руб., процентную ставку в размере 3300000 руб., процентную ставку в размере 18600000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 793 руб. Дополнительно пояснил, что в исковом заявлении и заявлении об уточнении требований имеется арифметическая ошибка, размер процентов по второй расписке, указанный в пункте 3 требований, должен составлять 15600000 руб. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Исаева Ж.А. и Полотов У.С. в судебное заседание не явились, возражений не представили, о месте и времени судебного заседания извещались в порядке главы 10 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования истца.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

23 апреля 2015 года Исаева Ж.А. собственноручно составила расписку, согласно которой она взяла в долг у Полежаева А.В. денежные средства в размере 1000 000 руб., которые обязалась вернуть в срок до 06.07.2015 года (л.д.43).

На оборотной стороне данной расписки имеется запись о поручительстве, согласно которой Полотов У.С. поручился по финансовым обязательствам Исаевой Ж.А. на сумму 1000000 руб. по долговой расписке 23.04.2015 года, данной Полежаеву А.В. (оборот л.д.43).

04 июня 2015 года Исаева Ж.А. собственноручно составила расписку, согласно которой она взяла в долг у Полежаева А.В. денежные средства в размере 3000 000 руб., которые обязалась вернуть в срок до 04.04.2016 года (л.д.50).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств установлена ст. 310 ГК РФ.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиками Исаевой Ж.А. и Полотовым У.С. не представлено суду доказательств исполнения на момент рассмотрения судом настоящего дела обязанности по возврату долга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ст.808, ч. 1 ст. 810, Гражданского кодекса РФ обязательства, предусмотренные договорами займа, не исполнены.

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из записи о поручительстве Полотова У.С. от 23.04.2015 года, он взял на себя обязательства отвечать по обязательствам Исаевой Ж.А. перед Полежаевым А.В. в размере 1000000 руб. по долговой расписке от 23.04.2015 года, кроме того, запись о поручительстве выполнены на обороте расписки от 23.04.2015 года, в связи с чем вывод истца в исковом заявлении о поручительстве Полотова У.С. по всем обязательствам Исаевой Ж.А. и требование о взыскании с него солидарно задолженности по обоим договорам является неверным, поручительство Полотова У.С. распространяется только на обязательства по расписке от 23.04.2015 года.

В тоже время, в силу п.4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной.

Принимая во внимание приведенное выше правовое регулирование, учитывая, что в договоре поручительства Полотова У.С. срок, на который оно дано, не указан, срок обеспеченного поручительством обязательства истек 06.07.2015 года, иск к поручителю был предъявлен только 02.02.2018 года, поручительство Полотова У.С. считается прекращенным.

Таким образом, сумма займа в размере 4000000 рублей подлежит взысканию в пользу истца Полежаева А.В. только с ответчика Исаевой Ж.А.

Расписками от 23.04.2015 года и от 04.06.2015 года установлен размер процентов за пользование суммой займа в размере 10% в месяц. При этом Исаева Ж.А. была уведомлена, что с момента возникновения просрочки по оплате процентов или суммы основного долга процентная ставка по займу удвоится и составит 20%.

Истцом представлен расчет процентов, однако суд не может с ним согласится, поскольку истцом неверно указаны периоды действия процентных ставок, количество дней просрочки по каждому периоду, а также имеются арифметические ошибки.

Расчет процентов представляется следующим:

1)       по расписке от 23.04.2015 года

– за период с 23.04.2015 года по 06.07.2015 года – 246667, 67 руб. (1000000 х 10% / 30 х 74 дня)

- за период с 07.07.2015 года по 19.12.2017 года – 5893333, 33 (1000000 х 20% /30 х 884 дня)

2) по расписке от 04.06.2015 года

– за период с 04.06.2015 года по 04.04.2016 года – 3020000 (3000000 х 10% /30 х 302 дня)

– за период с 05.04.2015 года по 19.12.2017 года – 12320000 (3000000 х 20% /30 х 616 дней).

Таким образом, сумма процентов за пользование займом по расписке от 23.04.2015 года составляет 6140001 руб., сумма процентов за пользование займом по расписке от 04.06.2015 года составляет 15340000 руб.

С учетом заявленных исковых требований с ответчика Исаевой Ж.А. подлежат взысканию денежные средства за пользование сумой займа по договору займа от 23.04.2015 года в размере 3300000 руб., денежные средства за пользование сумой займа по договору займа от 04.06.2015 года в размере 15340000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что в судебных заседаниях интересы истца представлял по доверенности Шараховский С.В., за услуги которого истец заплатил 10 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 14.12.2017 года (л.д.14-15) и распиской от 14.12.2017 года (л.д.16).

С учетом принципа разумности и справедливости, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, объем и качество оказанной представителем истца юридической помощи, суд полагает заявленную сумму обоснованной и разумной.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика Исавой Ж.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 793 руб. (л.д.5а, 6а)

Кроме того, учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты части государственной пошлины, исковые требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым на основании ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика Исаевой Ж.А. государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Иваново в размере 15207 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований, исходя из взысканной судом в пользу истца денежной суммы и принимая во внимание предельный размер государственной пошлины, подлежащий уплате гражданами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Полежаева А. В. о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Полежаева А. В. с Исаевой Ж. А. сумму долга по договору займа от 23.04.2015 года в размере 1 000000 рублей, денежные средства за пользование суммой займа по договору займа от 23.04.2015 года в размере 3 300 000 рублей, сумму долга по договору займа от 04.06.2015 года в размере 3 000000 рублей, денежные средства за пользование суммой займа по договору займа от 04.06.2015 года в размере 15340 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 44 793 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Исаевой Ж. А. в бюджет муниципального образования г.Иваново государственную пошлину в размере 15 207 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Егорова А.А.

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2018 года