Решение по делу № 7.1-201/2022 от 24.01.2022

61RS0047-01-2021-002021-21

Судья: Мамонова Е.А.          Дело № 7.1 – 201/22

Р Е Ш Е Н И Е

24 февраля 2022 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда М.П.Ушников, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда жалобы Гриценко С.И. и потерпевшей ФИО6 на постановление судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 10 января 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Гриценко С.И. по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 10 января 2022 года Гриценко С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевшая ФИО8 обжаловала его в Ростовский областной суд. В жалобе заявитель указала, что судом избрана чрезвычайно мягкая мера административного наказания с учетом отсутствия со стороны Гриценко С.И. каких-либо мер для возмещения вреда здоровью потерпевшей ФИО7. и причиненного ущерба.

Гриценко С.И. также обратился в Ростовский областной суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, считая его незаконным и необоснованным, указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание Гриценко С.И. не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Представитель потерпевшей ФИО9 Подольский Д.Э. в судебном заседании доводы жалобы потерпевшей поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из материалов дела, 2 октября 2021 года в 12.15 часов водитель Гриценко С.И., управляя автомобилем Шкода Октавиа госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, п. Каменоломни, в районе дома № 2 по ул. Восточной, осуществляя проезд перекрестка, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнил требования п. 1.5 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю Шкода Йети, госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управление ФИО11, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, в ходе которого ФИО10. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Указанные требования ПДД РФ Гриценко С.И. нарушены, в связи с чем, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Назначая наказание в виде административного штрафа, судья районного суда указал, что имеются обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в том числе, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушения.

Между тем, материалы дела не содержат в себе доказательства наличия указанных смягчающих вину обстоятельств. Факт признания вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, при отсутствии иных активных действий, не свидетельствует о раскаянии деликвента, а также оказании содействия органу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Более того, отсутствие сведений о заглаживании причиненного вреда здоровью и компенсации морального и материального вреда, не позволяют прийти к выводу о наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Кроме того, об отсутствии смягчающих административную ответственность обстоятельств также свидетельствует факт подачи Гриценко С.И. жалобы на постановление судьи, в которой Гриценко С.И. отвергает свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении.

С учетом изложенного, судья областного суда приходит к выводу о необходимости отмены вынесенного судьей постановления и возвращении дела на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд Ростовской области, в ходе которого судье необходимо дать надлежащую оценку фактическим обстоятельствам дела, и с учетом наличия либо отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, вынести законное и обоснованное постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда Ростовской области по делу об административном правонарушении в отношении Гриценко С.И. отменить, дело об административном правонарушении в отношении Гриценко С.И. по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд Ростовской области.

СУДЬЯ: